Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36967/2017

20 декабря  2018   года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

 

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  заявление кредитора публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454007, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) – закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 456300, 

<

...>),  

При участии в судебном заседании:

представителя ПАО Банк ВТБ ФИО2 по доверенности,

представителя ЗАО «Металлургмонтаж» ФИО3, по доверенности,  

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ»  (далее – кредитор, ПАО «Банк ВТБ») 23.11.2017г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (далее – должник, ЗАО «Металлургмонтаж»), в котором просит:

- признать  ЗАО «Металлургмонтаж» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения сроком на 4 месяца; 

- включить требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 155 289 115 руб. 30 коп., из них:

- 126 810 819 руб. 77 коп.- основной долг;

- 24 225 382 руб. 67 коп.- проценты;

- 4 252 912 руб. 86 коп.- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, просроченную задолженность по процентам, за не поддержание оборотов, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Металлургмонтаж»;

- требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 20 126 000 руб. признать как обеспеченные залогом имущества должника;

- взыскать с ЗАО «Металлургмонтаж» в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

- утвердить временным управляющим ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (109316, 

<

...>);

Заявление подписано представителем по доверенности – ФИО2.

Определением суда от 30.11.2017г. заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 22.01.2018г., неоднократно откладывалось в связи с обжалованием ЗАО «Металлургмонтаж» в апелляционном и кассационном порядке судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств ЗАО «Металлургмонтаж». 

В судебном заседании 18.12.2018г. представитель ПАО «Банк ВТБ» на заявленных требованиях настаивал, просил ввести процедуру конкурсного производства с учетом дела о банкротстве №А76-12961/2010, производство по которому было прекращено.

Должник требования не признал, в материалы дела представил письменный отзыв в котором указал на пропуск срока исковой давности по задолженности, возникшей из  кредитного соглашения №КС-733000/2008/00059 от 03.06.2008г., а также на пропуск срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения

Заслушав пояснения, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ЗАО «Металлургмонтаж»  несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

ЗАО «Металлургмонтаж»  зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2002 ИМНС по г.Миассу Челябинской области, состоит на налоговом  учете и ему присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Адрес (место нахождения) общества: г.Миасс Челябинской области, Тургоякское шоссе, 4.

Основным видом экономической деятельности, согласно  Уставу общества  из ЕГРЮЛ являлась  строительство металлоконструкций.

28.05.2010 общим собранием акционеров ЗАО «Металлургмонтаж» принято решение о ликвидации общества, назначена  ликвидационная комиссия, в которую вошли ФИО5 – председатель, ФИО6 и ФИО7 – члены ликвидационной комиссии. 

Публикация сообщения о ликвидации юридического лица осуществлена в Вестнике государственной регистрации № 22 от 09.06.2010. 

01.07.2010 закрытое акционерное общество «Металлургмонтаж» (456313, 

<

...>, ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  о признании его несостоятельным  (банкротом) на основании ст.ст. 9, 38, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2010 по делу №А76-12961/2010 в отношении ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (456313, 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8  – член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

 Публикация сведений  об открытии  в отношении должника процедуры конкурсного производства  и утверждении конкурсного  управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  25.09.2010.

20.10.2010 открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (впоследствии ПАО «Банк ВТБ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  176 543 061 руб. 80 коп.

В качестве оснований для включения задолженности в  размере  176 543 061 руб. 80 коп., как обеспеченной залогом имущества должника указано на неисполнение ЗАО «Металлургмонтаж» обязательств по кредитному соглашению, заключенному между ЗАО «Металлургмонтаж» и ОАО «Банк ВТБ» от 03.06.2008 №КС-733000/2008/00059 на сумму 31 500 000 руб., от 19.06.2008 №КС-733000/2008/00072 на сумму 95 300 000 руб.,  исполнение которого обеспечивал договор об ипотеке нежилого помещения, нежилого сооружения, сооружений и земельного участка №ДИ1-733000/2008/00072 от 19.08.2008.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 требование ОАО «Банк ВТБ» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                № 18АП-932/2011 от 15.02.2011 определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 отменено, требование ОАО «Банк ВТБ» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2011 требование ОАО «Банк ВТБ» принято к новому рассмотрению.

Определением суда  от 15.07.2013г. требование кредитора – ОАО «Банк ВТБ» к закрытому акционерному обществу «Металлургмонтаж» в размере 155 259 115 руб. 30 коп., признано  обоснованным и включено  в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж», в том числе: 126 780 819 руб. 77 коп. – основной долг; 24 225 382 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 221 369 руб. 84 коп. – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу; 715 237 руб. 91 коп. – неустойка за просроченную задолженность по процентам; 316 305 руб. 11 коп. – неустойка за не поддержание кредитного оборота, при этом требование в части неустойки подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В том числе, задолженность в сумме 117 945 704 руб. 94 коп. учтена  как обеспеченная  залогом имущества закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (456313, 

<

...>, ИНН 

<

***>) принятого в залог по договору об ипотеке нежилого помещения, нежилого сооружения и земельного участка  №ДИ1-1733000/2008/00072 от 19.06.2008.

Определением суда от 22 мая 2017 года производство по делу №А76-12961/2010 о банкротстве закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж», г. Миасс, прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года,  определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017 по делу № А76-12961/2010 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – без удовлетворения..

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ»  (23.11.2017г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением ( с учетом уточнения в части процедуры, подлежащей введению в отношении должника, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (далее – должник, ЗАО «Металлургмонтаж»), в котором просит:

- признать  ЗАО «Металлургмонтаж» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства ; 

- включить требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 155 289 115 руб. 30 коп., из них:

- 126 810 819 руб. 77 коп.- основной долг;

- 24 225 382 руб. 67 коп.- проценты;

- 4 252 912 руб. 86 коп.- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, просроченную задолженность по процентам, за не поддержание оборотов, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Металлургмонтаж»;

- требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 20 126 000 руб. признать как обеспеченные залогом имущества должника;

- взыскать с ЗАО «Металлургмонтаж» в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

- утвердить временным управляющим ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (109316, 

<

...>);

В качестве основания возникновения задолженности указано на неисполнение должником требований судебного акта –решения Миасского городского суда от  17.12.2010г. по делу № 2-1903/2010, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда   от 08.09.2011г., в соответствии с которым  солидарно с ЗАО «Металлургмонтаж», ФИО3 в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 151 719 011,77 рубль, в т.ч.:

126 780 819,77 рублей основного долга,

22  828   192 рублей  проценты за пользование  кредитом за период с 01.09.2008г.  по

15.09.2009г.,

-           неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 1  700 000 рублей,

неустойка за просроченную задолженность по процентам в размере 250 000 рублей,

неустойка за неподдержание кредитного оборота в размере 160 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

Нежилое помещение (далее - Помещение). Площадь: общая 2651 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж - 39, 48, 49; 2 этаж - 29. Этаж: 1, 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 74-74-34/088/2007-118, установив начальную продажную стоимость 31 386 228,81 рублей;

Нежилое сооружение - подъездные железнодорожные пути. Общая длина: 348м.Инвентарный номер: 14645. Литер: П. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный)номер: 74:34:1100026:0001:014546:1090/Л, установив начальную продажную стоимость 2 765 466,11 рублей;

Сооружение - высоковольтные кабельные сети производственной базы. Протяженность трассы 1346м. Инвентарный номер: 14645. Литер: Г7. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 74:34:1100026:0001:014645:1050/Ж,   установив   начальную   продажную   стоимость   556   779,66 рублей;

Сооружение - внутриплощадные сети производственной базы. Протяженность трассы 1081м. Инвентарный номер: 14645. Литер: Г5, Г6. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 74:34:1100026:0001:014645:1080/Ю, установив начальную продажную стоимость 993 432,20 рубля;

Сооружение - открытый склад хранения металла. Площадь застройки по наружному обмеру 5768,7 кв.м. Инвентарный номер: 14645. Литер: Г. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 74:34:1100026:0001:014645:1040/Г,  установив  начальную  продажную  стоимость   12 393  432,20 рубля;

Сооружение - наружные тепловые сети. Общая длина 1000м. Инвентарный номер: 14645.   Литер:   Г2,   ГЗ.   Адрес   (местоположение):   Россия,   

<

...>.   Кадастровый   (или   условный)   номер:   74:34:1100026:0001 Ю14645:1070/К, установив начальную продажную стоимость 11015 466,11 рублей;

Сооружение - наружная теплотрасса к материальному складу и цеху м/конструкций и н/оборудования. Протяженность трассы 110м. Инвентарный номер: 14645. Литер: Г4. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 74:34:1100026:0001:014645:1060/И, установив начальную продажную стоимость 1 254 661,02 рубль;

Сооружение - газопровод высокого давления. Общая протяженность трассы 1063,1м. Инвентарный номер: 14645. Литер: 1Г. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 74-74-34/039/2008-222, установив начальную продажную стоимость 1 251 600,00 рублей;

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями. Площадь: 54703 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый номер: 74:34:0000000:0322, установив начальную продажную стоимость 16 184 977,91 рублей.

Для принудительного исполнения судебного акта Миасским городским судом 22.03.2011 был выдан исполнительный лист серии ВС №007379242, который был предъявлен в службу судебных приставов 07.04.2011г.  

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Решение Миасского городского суда от  17.12.2010г. по делу № 2-1903/2010, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда   от 08.09.2011г., до настоящего времени  ни  ЗАО «Металлургмонтаж», ни ФИО3, не исполнено.

Согласно расчету, представленному ПАО Банк ВТБ, задолженность  ЗАО «Металлургмонтаж» составляет 155 289 115  руб. 30 коп., в числе: основной долг: 126 810 819 руб. 77 коп.; проценты: 24 225 382,67 руб.; неустойка,   начисленная   на   просроченную   задолженность   по   основному   долгу, срочную задолженность по процентам, за не поддержание оборотов: 4 252 912,86 руб.

Наличие имущества обеспечивающего требования кредитора, и являющегося предметом залога по договору №ДИ1-1733000/2008/00072 от 19.06.2008, в материалы дела ПАО Банк ВТБ представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель ЗАО «Металлургмонтаж» в материалы дела не представил доказательств погашения задолженности, расчет представленный банком не оспорил.

Таким образом следует признать, что ЗАО «Металлургмонтаж» отвечает признакам неплатежеспособности, установленным статье 6 Закона о банкротстве.

Доводы ЗАО «Металлургмонтаж» о пропуске срока исковой давности, срока давности взыскания по исполнительным документам, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права и не соответствующий обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела для принудительного исполнения судебного акта Миасским городским судом 22.03.2011 был выдан исполнительный лист серии ВС №007379242, который был предъявлен в службу судебных приставов 07.04.2011г.  

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в период процедуры конкурсного производство предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов невозможно.

Как следует из материалов дела №А76-12961/2010, требование ПАО Банк ВТБ, возникшее из кредитных соглашений заключенных  между ЗАО «Металлургмонтаж» и ОАО «Банк ВТБ» от 03.06.2008 №КС-733000/2008/00059 на сумму 31 500 000 руб., от 19.06.2008 №КС-733000/2008/00072 на сумму 95 300 000 руб., а впоследствии подтвержденное судебным актом – решением  Миасского городского суда от  17.12.2010г. по делу № 2-1903/2010, было включено в реестр требований кредиторов определением суда от 15.07.2013г. При этом исполнительный лист выданный Миасским городским судом для принудительного исполнения решения суда, не мог быть предъявлен в службу судебных приставов в силу положений В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд полагает возможным ввести в отношении ЗАО «Металлургмонтаж» процедуры конкурсное производство, с учетом обстоятельств ранее установленным при рассмотрении дела №А76-12961/2010, и в отсутствии доказательств внесения регистрирующим органом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отмене в отношении ЗАО «Металлургмонтаж» процедуры ликвидации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим из числа членов ассоциации саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Металлургмонтаж».

При этом судом отклоняет возражения ЗАО «Металлургмонтаж» относительно кандидатуры управляющего ФИО4 поскольку не представлено доказательств несоответствия последнего требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, которые и являются препятствием для утверждения управляющего.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий  и суммы процентов, определяемой  в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от  26  октября 2002 г. № 127-ФЗ.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника -  закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 456300, 

<

...>).  

2. Открыть в  отношении  имущества  должника процедуру банкротства  - конкурсное  производство  сроком на шесть  месяцев, до  18 июня 2019  года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж»  ФИО4, члена ассоциации саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

ИНН ФИО4 744802015959, регистрационный номер в РосРеестре 5339, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>.

4. Признать требование ПАО «Банк ВТБ» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» задолженность в размере 126 780 819 руб. 77 коп. – основного долга, 24 225 382 руб. 67 коп. – процентов за пользование кредитом; 4 252 912 руб. 86 коп. – неустойки, при этом требование в части неустойки подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В том числе, задолженность в сумме 20 126 000 коп. учесть как обеспеченную залогом имущества закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (456313, 

<

...>, ИНН 

<

***>) принятого в залог по договору об ипотеке нежилого помещения, нежилого сооружения и земельного участка    №ДИ1-1733000/2008/00072 от 19.06.2008.

5. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  11 июня 2019  года   на  14  час. 10 мин.,  которое   состоится   в помещении    арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет №506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

8. Взыскать  с закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»   судебные расходы по уплате госпошлины  в размере 6000  руб.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                      подпись                                     Е.А. Позднякова