АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7437/2022

город Кемерово

12 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части судебного акта: 11 апреля 2023 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Вьюковой Е.К.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №  А27–7437/2022 по иску муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и  водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 1194205013034,  ИНН 4252015404), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Мария-Ра» (ОГРН 1022201763517, ИНН 2225021331), город Барнаул, Алтайский край,  

о взыскании 257 629 руб. 26 коп. долга по оплате услуг по договору на поставку тепловой  энергии № ТЭ-148/19 от 13.09.2019 за ноябрь 2021 года, 21 839 руб. 03 коп. неустойки,  

при участии: 

от ответчика: Зинурова А.Т., представитель, доверенность от 17.10.2022, № 18/2022,  паспорт, диплом,  

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные  сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «КТВС», Предприятие,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра»  (далее – ООО ПКФ «Мария-Ра», Общество, ответчик) о взыскании 257 629 руб. 26 коп.  долга по оплате услуг по договору на поставку тепловой энергии № ТЭ-148/19 от  13.09.2019 за ноябрь 2021 года, а также 21 839 руб. 03 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда от 05.04.2023 исковые требования были  удовлетворены: взыскано с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН 1022201763517, ИНН 2225021331), город  Барнаул, Алтайский край, в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные,  тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН  1194205013034, ИНН 4252015404), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, 25 483  руб. 96 коп. задолженности, 14 185 руб. 54 коп. неустойки, всего – 39 669 руб. 50 коп., а  также 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки по  день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 06.04.2023 назначено судебное заседание для разрешения  вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 11.04.2023.  

Истец явку в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Поскольку решение от 05.04.2023 по состоянию на 11.04.2023 в законную силу не  вступило, суд вправе принять дополнительное решение.  

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика неустойки по  день фактического исполнения обязательств, суд пришел к выводу о наличии достаточных  оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд дополнительно  

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Барнаул, Алтайский край, в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные,  тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,  неустойку с начислением по день фактического исполнения обязательств на сумму 25 483  руб. 96 коп., за исключением периода действия моратория, установленного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с  применением методики расчета, предусмотренной подпунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с применением  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату  оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович