АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11437/2024

г. Кострома

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 078 429 руб. 56 коп. задолженности по контракту от 03.07.2023 № 2023.701169,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 078 429 руб. 56 коп. задолженности по контракту от 03.07.2023 № 2023.701169.

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта контракту от 03.07.2023 № 2023.701169 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

В представленном отзыве (исх. от 31.01.2025 № 147) ответчик указал на частичное погашение задолженности, признает задолженность в размере 2 065 878 руб. 78 коп.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2 065 877 руб. 34 коп. задолженности по контракту от 03.07.2023 № 2023.701169, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-Сервис» (исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (заказчик) были заключен контракт от 03.07.2023 № 2023.701169.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию изделий медицинской техники (Перечень изделий медицинской техники ОГБУЗ Галичская окружная больница, на которые требуется комплексное техническое обслуживание содержится в Таблице № 2 Технического задания (приложения № 1 к контракту – далее Перечень) в соответствии с п. 1.2 контракта и Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг и обеспечить оплату услуг.

Оказание услуг по ТО ИМТ осуществляется на территории подразделений заказчика по адресам, указанным в перечне (п. 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 2 142 960 руб., НДС не облагается (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта оплата производится по безналичному расчету. Оплата за казанные услуги осуществляется по факту оказанных услуг, после предоставления исполнителем счета на оплату и/или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. Авансирование не предусмотрено.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.8, 7.9 контракта).

Во исполнение обязательств по договору истцом были оказаны услуги на сумму 2 142 960 руб. 

В подтверждение в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 19.07.2023 № 1, 31.07.2023 № 2, от 31.08.2023 № 3, от 31.08.2023 № 4, от 04.09.2023 № 5, от 29.09.2023 № 6, от 31.10.2023 № 7, от 31.10.2023 № 8, от 30.11.2023 № 9, от 30.11.2023 № 10, от 22.12.2023 № 11, от 31.01.2024 № 12, от 31.01.2024 № 13, от 29.02.2024 № 14, от 29.03.2024 № 15, от 30.04.2024 № 16, от 30.04.2024 № 17, от 31.05.2024 № 18, от 31.05.2024 № 19, от 28.06.2024 № 20.

28.08.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта от 03.07.2023 № 2023.701169, в соответствии с условиями которого, фактически исполненная сумма контракта составляет 2 122 821 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 31.10.2024 № 167) с требованием оплаты задолженности по указанному контракту.

С учетом частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 065 877 руб. 34 коп.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт оказания услуг истцом по вышеуказанному контракту.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела актами оказанных услуг технического обслуживания, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений.

Срок оплаты за оказанные услуги истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал задолженность по контракту, что отражено в отзыве (исх. от 31.01.2025 № 147).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (61 147 руб. 10 коп.).

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (26 205 руб. 90 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 065 877 руб. 34 коп. задолженности по контракту от 03.07.2023 № 2023.701169, а также 26 205 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 61 147 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2024 № 909.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

Судья                                                                                                     О.В. Хохрякова