Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5336/2022

17 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2018, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОСТОЧНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.08.2016, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 844 606 руб. 22 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное предприятие муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОСТОЧНЫЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года по договору ресурсоснабжения от 20.01.2020 № 19-Р в размере 844 606 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 01.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 11.05.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2021 года по март 2022 года по договору ресурсоснабжения от 20.01.2020 № 19-Р в размере 495 007 руб. 17 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.01.2020 стороны подписали договор ресурсоснабжения № 19/Р с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется бесперебойно подавать (отпускать) через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО ЖКХ «Восточный» и принявших решение о заключении прямых договоров с РСО (перечень МКД представлен в Приложении № 1), а именно: тепловую энергию на приготовление горячей воды, холодную воду, горячую воду, принимать и отводить сточные воды (далее – ресурсы, коммунальные ресурсы).

Абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых, водопроводных, канализационных (далее – инженерно-технических) сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.2 договора).

Оплата по договору производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса … (пункт 4.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы по договору осуществляется абонентом ресурсоснабжающей организации до 20 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации …(пункт 4.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунального ресурса в период с декабря 2021 года по март 2022 года ответчиком не оспорен.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПД от 31.12.2021 № 25265, от 31.01.2022 № 1919, от 28.02.2022 № 4022, от 28.02.2022 № 4023,от 28.02.2022 № 4049, от 31.03.2022 № 6999, от 31.03.2022 № 6998, от 31.03.2022 № 7029.

По данным истца, сумма долга за поставленный коммунальный ресурс в период с декабря 2021 года по март 2022 года составляет 495 007 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).

Истец вручил ответчику претензии от 11.01.2022 № 5892, от 24.01.2022 № 6097, от 25.02.2022 № 6604, от 15.04.2022 № 7339 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в представленных УПД обозначен объем коммунальных ресурсов, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

После принятия коммунальных ресурсов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной ко взысканию задолженности в не представил.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика по договору ресурсоснабжения от 20.01.2020 № 19-Р долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 495 007 руб. 17 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19 892 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 1340.

На основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, так как ответчик погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и принятия его судом к производству.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу муниципального казенного предприятия муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» долг в размере 495 007 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 892 руб. 00 коп., всего 514 899 руб. 17 коп. (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять рублей 17 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников