АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 марта 2022 года

Дело № А33-5426/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 10 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Дивногорск

к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Независимая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Дивногорск

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец, МУП ЭС) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Независимая компания" (далее – ответчик, ООО «Независимая компания») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 № 153 (далее договор) за период декабрь 2020 (далее спорный период) в размере 870 764,90 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 10.03.2022 в 10 час. 10 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал иск, представил в материалы дела сводный расчет, корректировочные счета-фактуры и акты помесячно. 

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между  истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 № 153, в соответствии с которыми истец взял на себя обязательство поставлять тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а ответчик обязался принимать и оплачивать принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Кроме того, поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение своих обязательств  истец в декабре 2020  поставлял тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на содержание общего имущества на объекты - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>

Факт поставки истцом энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Из пояснений истца следует, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по домам, оборудованным приборами учета, по показаниям приборов учета, по домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применены тарифы на теплоэнергию, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 499-п, № 501-п от 18.12.2019. 

Кроме того, истцом была произведена корректировка отопления за 2020 по многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...>

При этом, истцом учтены даты перехода многоквартирных домов по  ул. Машиностроителей, 

<

...> в управление ООО УК «Космос Плюс 1», даты перехода собственников на прямые договоры с МУП ЭС.

С учетом произведенной истцом корректировки за 2020 в общей сумме 516 938,21 руб., частичной оплаты в сумме 7 501,73 руб., задолженность ответчика по поставленным ему ресурсам за заявленный в иске период составляет 870 764,90 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что у ответчика отсутствует возможность самостоятельной корректировки платы населению, поскольку УК ООО «Независимая компания» утратила статус исполнителя коммунальной услуги; ввиду отсутствия у ответчика возможности произвести корректировку платы с населением на него не обоснованно возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а исковые требования о взыскании 870 764,90 руб. задолженности подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту а) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

В соответствии с подпунктом а) пункта 25(1) Правил № 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года: объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил. 

При этом фактический объем потребленной многоквартирным домом тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, применяется для определения размера корректировки и среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году. 

Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из подпункта а) пункта 25.1 Правил № 124, действующее законодательство предусматривает необходимость оплаты отопления ресурсоснабжающей организации по среднемесячному объему потребления с проведением корректировки один раз в год. 

Спорные правоотношения регулируются также Правилами № 354, согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В силу пункта 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление за все месяцы года и платой за отопление, определенной, исходя из показаний общедомовых приборов учета за тот же период. При этом изменение тарифа в течение года не подлежит учету для корректировки, поскольку формула 3(2) Приложения № 2 Правил № 354 содержит итоговые показатели в рублях.

Исходя из изложенных норм, действующим законодательством предусмотрен особый порядок расчетов за коммунальные услуги по отоплению в случае установления в регионе способа оплаты равномерно в течение календарного года. 

Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016  «О способе оплаты коммунальной услуги отопления на территории Красноярского края предусмотрено, что на территориях муниципальных образований Красноярского края, за исключением муниципального образования Красноярского края город Канск, установлен способ оплаты равномерно в течение календарного года.

С учетом изложенного, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, пунктами 42(1), 43Правил № 354, по формулам 2(1), 3(1), 3(2) Правил № 354. 

При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в 1-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность самостоятельной корректировки платы населению, поскольку УК ООО «Независимая компания» утратила статус исполнителя коммунальной услуги; ввиду отсутствия у ответчика возможности произвести корректировку платы с населением на него не обоснованно возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате, являются несостоятельными с учетом следующего.

Указание в формуле 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 показателя "общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год" не может быть истолковано как ограничивающее право потребителя на проведение корректировки платы. Из содержания приведенной формулы не следует, что расчет корректировки произвести невозможно.

Суд полагает, что исходя из буквального содержания формулы 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 корректировку платы за отопление за период менее 12 месяцев произвести возможно, препятствий для осуществления расчета нет.

Наличие возможности и законных оснований для проведения корректировки за период менее 12 месяцев дополнительно подтверждается письмом Министерства от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 (абзац 4 подп. б) пункта 1), в котором разъяснено, что если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, в жилом доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59.1 и 60.1 Правил № 354.

Данные разъяснения даны применительно к ситуации, когда в течение года в жилом доме происходит смена управляющей организации.

Для УК ООО «Независимая компания» расчетный год закончился утратой статуса исполнителя коммунальной услуги по отоплению жилого фонда и в соответствии с требованиями пункта 42 (1) Правил N 354 следовало провести корректировку платы по теплоснабжению по всему жилому фонду.

Поскольку ответчик прекратил управление спорными МКД с апреля, июня 2020, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению по фактическому потреблению должна была производится им за период управления ответчиком спорными МКД в 2020.

Применительно к позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 N 304-ЭС20-24382, прежняя управляющая организация в период до утраты ею соответствующего правового статуса остается обязанной перед ресурсоснабжающей организацией по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг (ресурса) и сохраняет право взыскания долга и неустойки с собственников помещений МКД. 

С учетом изложенного, управляющая организация обязана оплачивать весь объем потребленных коммунальных услуг с учетом корректировок, произведенных ресурсоснабжающей организацией.

Данная правовая позиция поддержана  Третьим арбитражным апелляционным  судом в постановлении от 07.10.2021 по делу А33-34200/2019.

Довод ответчика, что корректировку за спорный период обязано сделать истец противоречит статье 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). МУП ЭС не участвовало в договорных отношениях между УК ООО «Независимая компания» (исполнитель) и жителями многоквартирных домов (потребители)до апреля, июня 2020. 

Также судом учтено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 по делу № А33-35614/2020 было установлено, что ООО УК «Космос Плюс 1» правомерно произведена корректировка отопления по многоквартирным домам в 

<

...> (с 01.06.2020 по 31.08.2020); по ул. Чкалова, д.55 (с 01.06.2020 по 30.09.2020).

В свою очередь, МУП ЭС также произвело корректировку отопления по спорным многоквартирным домам по ул. Машиностроителей, д. 13 (апреля по декабрь 2020), ул. Чкалова, д.57 (с октября по декабрь 2020); по ул. Чкалова, д.55 (с октября по декабрь 2020).

 С учетом приведенных норм права, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что за декабрь 2020 истцом обоснованно предъявлен ответчику фактический объем потребленного в декабре 2020 ресурса.

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете потребленной объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными.

В силу абзаца 1 пункта 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, расчеты за коммунальные ресурсы осуществляются исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ответчик оплату поставленной на его объекты тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не произвел.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 870 764,90 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 20 415 руб., что подтверждается платежным поручением № 259 от 19.02.2021.  

  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 415 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Независимая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) 870 764.90 руб. долга, 20 415 руб.  расходов на оплату госпошлины.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова