АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-3770/2017

г. Киров

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017 

Решение в полном объеме изготовлено  13.07.2017  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,город Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Россия , Ненецкий 

о взыскании 398 754 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО4 – по доверенности, 

от ответчика: не явился.

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 398 754 рублей, в том числе: 342 733 рублей 35 копеек долга и 56 020 рублей 65 копеек пени за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 по договору доставки товара от 10.02.2016 № 1911.

Заявление рассмотрено с объявлением перерыва с 04.07.2017 до 07.07.2017 до 10 часов 00 минут. 

После перерыва 07.07.2017 судебное  заседание продолжено. 

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, отзыв не представил,  что в силу пункта 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствиям для продолжения судебного заседания после перерыва. 

Корреспонденция, направленная  ответчику судом по адресу, указанному в ЕГРИП , возвращена почтой по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах  в силу  статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Корреспонденция, направленная судом  по почтовому адресу ответчика согласно сведениям почты, ответчиком получена. 

Истец уточнил содержание искового заявления, указав , что при написании искового заявления  по товарной накладной  от  22.08.2016 № 116723  ошибочно указана сумма  74 209 рублей 58 копеек, вместо 69 273 рублей 41 копейка  ( с учетом частичной оплаты   по платежному поручению от 04.04.2017  № 81, из которого зачтена сумма 1 936 рублей 17 копеек  и 3 000 рублей по платежному поручению от 10.04.2017 № 87). Истец представил новый расчет в связи с  чем сумма задолженности должна была составить 342 353 рубля 79 копеек и 50 851 рубль 20 копеек. за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 

Истец в судебном заседании   в  порядке статьи 49 АПК РФ  отказался  от взыскания с ответчика 40 851 рубля 20 копеек пени  и 2 000 рублей долга в связи с частичной оплатой долга после обращения в суд,  в результате просит взыскать с ответчика 340 353 рубля 79 копеек долга и 10 000 рублей пени за период с 01.09.2016 по 28.02.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.

Производство по делу  в части взыскания  2 000 рублей долга  и 10 000  рублей  пени  подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела установлено следующее.

10.02.2016 между ИП ФИО2 ( истец) и  ИП ФИО3  был заключен договор поставки № 1911  согласно которого истец  обязуется передать в собственность покупателя товар, а  ответчик  принять и оплатить продукцию, согласно договора.

Истец  поставил ответчику  товар по товарным накладным от 22.08.2016 № 116723, от 29.09.2016 № 134403, от 29.09.2016 № 134485, от 29.09.2016 № 137282, от 29.09.2016 № 137337  на общую сумму  352 289 рублей 96 копеек. 

Ответчик оплату товара произвел частично по платежным поручениям от 28.03.2017  № 073  на сумму 5 000 рублей , от 04.04.2017 № 81  на сумму 5 000 рублей, из которых 1 936 рублей 17 копеек зачтена в счет поставки по рассматриваемому требованию , от 10.04.2017 № 087 на сумму 3 000 рублей   и от 13.04.2017  № 95 на сумму 2 000 рублей., всего на общую сумму 11 936 рублей 17 копеек.   Остальная сумма по  платежному поручению от 04.04.2017 № 81  и от 06.03.2017 № 55  зачтена истцом  за ранее поставленный товар по товарной накладной от  22.08.2016 № 115735. 

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила    340 353  рубля 79 копеек .

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором, товарными  накладными  и другими материалами дела. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Учитывая, что исковые требования в сумме 340 353 рубля 79 копеек долга подтверждены документально, ответчиком указанный долг не оспорен, доказательств оплаты сторонами суду не представлено, то  суд считает требования истца о взыскании с ответчика 340 353   рубля  79 копеек  долга  обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку просрочка в оплате имела место ( пункт 3.2 договора) , истец начислил ответчику пени (0,1%) за период с 01.09.2016   по   28.02.2017,  отказавшись  от взыскания 40 851 рубля 20 копеек пени , предъявленных за указанный период, просит взыскать с ответчика  только 10 000 рублей. 

 Требования истца о взыскании пени в сумме  10 000   рублей   согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, истец уточнил заявленные требования, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме   9 680 рублей .

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Россия , Ненецкий 

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,город Киров) 340 353 (триста сорок тысяч триста пятьдесят три) рублей долга, 10 000 (десять тысяч ) рублей пени,   всего 350 353 (триста пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля; 

9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета;

в остальной части заявленных требований  производство по делу прекратить. 

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Н.В. Девликамова