АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5472/2020

г. Белгород

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Дробышева Ю. Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лимон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Лимон Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФОНДУ ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 12 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЛИМОН»: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2020 г., удостоверение адвоката №0605; 

от ООО «ЛИМОН ПЛЮС»: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.05.2020 г., удостоверение адвоката №0605;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Лимон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Лимон Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратились в Арбитражный суд белгородской области с иском к ответчику ФОНДУ ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора пожертвования № 3/19 от 10.04.2019 г., взыскании денежной суммы пожертвований в пользу ООО «Лимон» по договору пожертвования № 20/18 от 02.04.2018 г. в размере 7 000 000 руб., взыскании денежной суммы пожертвований в пользу ООО «Лимон Плюс» по договору пожертвования № 3/19 от 10.04.2019 г. в размере 5 000 000 руб.

Через канцелярию суда 07.12.2020 года поступил ответ на запрос суда от АО «АЛЬФА-БАНК» с предоставлением выписки о движении денежных средств в отношении ФОНДА ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, указанным  в отзыве, обосновав  свои возражения тем, что средства были направлены на целевые условия договора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражений по существу требований, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018г между ООО «ЛИМОН» (далее- истец-1, «Благотворитель») и Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (далее-ответчик, «Благополучатель», Фонд) заключен договор пожертвования № 20/18, согласно условиям которого Благотворитель передает Благополучателю денежные средства (благотворительное пожертвование) на ведение уставной деятельности Благополучателя в качестве безвозмездной помощи (далее по тексту Договор №20/18).

 Согласно 2.2 договора №20/18, Благополучатель обязан использовать средства, полученные от Благотворителя по Договору, исключительно в целях, предусмотренных в п. 1.1 Договора.  

Во исполнение условий Договора №20/18, истец -1 перечислил ответчику 7 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2018 N 165, от 03.08.2018г года № 361 и от 27.12.2018 N 766.

 Также,  между ООО «ЛИМОН ПЛЮС» (далее- истец-2, «Благотворитель») и Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (далее- ответчик, «Благополучатель», Фонд) заключен договор пожертвования  от 10.04.2019г № 3/19 с учетом дополнительного  соглашение № 1 к договору пожертвования № 3/19 от 10.04.2019 г. от 17.06.2019 г, согласно условиям которого Благотворитель передает Благопогучателю денежные средства (благотворительное пожертвование) на ведение уставной деятельности Благополучателя в качестве безвозмездной помощи (п. 1.3.) (далее - Договор №3/19).

Согласно 2.2 договора, Благополучатель обязан использовать средства, полученные от Благотворителя по Договору, исключительно в целях, предусмотренных в п. 1.1 Договора.  

Договор от 2 апреля 2018 года № 20/18 с ООО «ЛИМОН» утратил силу с момента подписания данного договора. Платежи, выполненные по договору от 2.04.2018г № 20/18 по состоянию на 10 апреля 2019 года, учтены в счет платежей по договору от 10.04.2019 года № 3/19 (п. 1.1. и 1.2. договора от 10.04.2019 №3/19).

Во исполнение условий Договора ООО «ЛИМОН ПЛЮС» перечислило ответчику 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2019 N 37.

Истец указывает, что в 2016 году ООО «ЛИМОН» было принято решение о возведении жилого комплекса с храмом и православным детским садом в микрорайоне Северный-3 (Лимон) в поселке Дубовое Белгородского района Белгородской области, с согласованием  условий местной администрации. В ходе строительства первоначально был построен храм, который в 2016 году был передан во владение Белгородской митрополии. 

Истец сообщает, что в ходе строительных работ, со стороны руководства фонда  возникли препятствия в строительстве детского сада, а именно, не давалось завершить строительство жилого комплекса, чем тормозились сроки сдачи объектов и требовались  средства для перечисления на счет Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района в качестве благотворительных средств. 

Истец также указывает, что в силу указанных обстоятельств, вынужден был заключить договор пожертвования № 20/8 от 02.04.2018 года и от 10.04.2019 года № 3/19.

Поскольку, по факту обращения в правоохранительные органы, и с момента перечисления Фонду денежных средств в общей сумме 12 000 000 руб. до настоящего времени, в нарушение требований ст. 582 ГК РФ, истцу не было предоставлено ни одного отчета по целевому использованию пожертвованных денежных средств, истец  по результатам претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 582 Гражданского кодекса РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Как следует из п. 3.1. Договора пожертвования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно условиям Договора пожертвования № 20/18 от 02.04.2018 г., заключенного с ООО «Лимон», и Договора пожертвования № 3/19 от 10.04.2019 г., заключенного с ООО «Лимон Плюс», полученные средства должны быть использованы Фондом на ведение уставной деятельности.

В Разделе 2 Устава Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района, утв. Протоколом № 1 от 18.08.2017г, указано, что основной целью и предметом деятельности Фонда является формирование имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использование этого имущества для реализации и оказания содействия в реализации программ и проектов, направленных на социально- экономическое и культурное развитие муниципального района «Белгородский район».

Для достижения указанных целей Фонд осуществляет следующие виды деятельности:

- оказание содействия в реализации проектов по строительству и реконструкции объектов духовного, культурного и социального значения;

- принимает участие в развитии познания исторического и культурного наследия в Белгородском районе;

- способствует возрождению нравственно-духовных ценностей граждан;

- оказывает содействие в проведении культурных, спортивных, зрелищных мероприятий на территории Белгородского района;

- организует проведение культурных, спортивных, зрелищных мероприятий на территории Белгородского района;

- оказывает содействие в реализации социальных проектов, осуществляемых на территории Белгородского района;

- осуществляет благотворительную деятельность;

- осуществляет издательскую, рекламную и печатную деятельность;

- организует выставки, конкурсы, конференции;

- осуществляет привлечение добровольных пожертвований, денежных взносов российских и зарубежных организаций и граждан;

- организует проведение благотворительных аукционов, конкурсов и других культурно- массовых мероприятий;

- осуществляет предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, необходимую для достижения общественно полезных целей: производство товаров, услуг и т.п.

 В силу п.1.2 ст. 64. АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст. 71 АПК РФ установлено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно п.1, п. 2ст. 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В обоснование своей позиции об отказе в удовлетворении исковых требований ответчиком представлены Отчеты об использовании сумм благотворительного пожертвования ООО «Лимон»  за 2018 г., 2019 г.

В нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком Отчет об использовании сумм, перечисленных ООО «Лимон Плюс» по Договору № 3/19 от 10.04.2019 г. не представлен.

Суд приходит к выводу, что  представленные ксерокопии договоров и документы к ним, указанных в Отчетах, не соответствует предмету и видам деятельности Фонда, указанным в Разделе 2 Устава. 

 Фактически, предметом всех договоров является текущая хозяйственная деятельность, договоры подряда, в том числе обязательства собственников недвижимого имущества по их содержанию, текущему и капитальному ремонту.

В совокупности с представленными истцом возражениями, с учетом оценки сведений о движении средств ответчика, суд приходит к следующему.

К Отчету об использовании сумм благотворительного пожертвования ООО «Лимон» за 2018 г.:

1. Ответчиком представлена ксерокопия Контракта № 4-1 на выполнение работ по благоустройству, ремонту системы водоснабжения, устройству септика на фельдшерско-акушерских пунктах (ФАП), в том числе в с. Варваровка, от 01.03.2018 г., заключенного между ФССЭР и ООО «Тисайд», на сумму 2 377 156 руб., из которых согласно Отчету за 2018 г. 1 100 000 руб.,  потрачено из средств, перечисленных ООО «Лимон».

 Из указанного документа следует, что предусмотренные Договором работы являются ремонтными, не относятся к строительству либо реконструкции, то есть не соответствуют уставным целям Фонда.

Кроме того, Договор пожертвования № 20/18 был заключен Фондом с ООО «Лимон» только 02.04.2018 г. Первая часть благотворительного взноса в сумме 2 000 000 руб. поступила от ООО «Лимон» на счет ответчика 04.06.2018 г., что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п. 7.3. данного Договора Заказчик вносит аванс в сумме 713 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания контракта,  то есть не позднее 08.03.2018 г. Окончательная оплата в соответствии со сметой после подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3. 

Пунктом 3.1. Контракта предусмотрено, что срок окончания работ 01.06.2018 г.

Таким образом, Договор с ООО «Тисайд» заключен и должен быть исполнен ранее, чем заключен Договор пожертвования от 02.04.2018 г., в связи с чем, исполнение обязательств Заказчика по данному Договору не связывалась с получением денег по Договору от 02.04.2018 г. 

Доказательства, что на оплату потрачены именно те средства, которые получены 04.06.2018 г. по Договору пожертвования от 02.04.2018 г., ответчиком в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представлены. 

Достоверных и допустимых доказательств в порядке ст. 65, 67, 68, 75АПК РФ - акта приема выполненных работ, подписанного обеими сторонами, не представлено, а равно доказательств исполнения Контракта подрядчиком, приема работ, в том числе фактического объема и стоимости работ, сроков проведения работ.

Согласно Выписки по счету в период с 16.05.18 г. по 21.12.2018 г. Фондом перечислялись на счет ООО «Игрис» денежные средства «за переустройство ФАП в с. Варваровка в жилое помещение». 

Таким образом, установка в данном ФАП, переоборудованном в жилое помещение, септика, не соответствовало уставной деятельности Фонда, либо септик фактически не устанавливался.

Фактически сумма затрат по Отчету 1 100 000 руб. на уставную деятельность ответчиком не подтверждена.

2.  Ответчиком представлена ксерокопия Контракта № 42 на выполнение работ по объекту «Косметический ремонт актового зала СОШ № 3 в п. Разумное Белгородского района» от 01.08.2018 г., заключенного между Фондом и ООО «Калинка» на сумму 973 675 руб., из которых, 930 000 руб. по мнению ответчика, потрачено из средств, перечисленных ООО «Лимон».

 Из договора следует, что срок выполнения работ по контракту - до 30.08.2018 г.

Предусмотренные Контрактом работы являются ремонтными,  и не относятся к строительству либо реконструкции, то есть не соответствуют уставной деятельности Фонда.

Представленный Локальный сметный расчет не подписан сторонами, то есть  смета не утверждена (т.1 стр. 99-111). 

Наряду с этим в материалах представлен Локальный сметный расчет на ремонт актового зала на сумму 174 082 руб. (стр. 139).

Акт приема выполненных работ датирован 01.08.2018 г., указан отчетный период с 19.11.18 г. по 29.12.2019 г., что находится за пределами срока выполнения работ.

Таким образом, оснований для перечисления Фондом на счет ООО «Калинка» денежных средств в заявленной сумме 930 000 руб. в материалы дела не представлено. 

Фактически сумма затрат на уставную деятельность ответчиком не подтверждена.

3.  Ответчиком представлена ксерокопия Договора пожертвования № 28/1-П от 22.07.2018 г., заключенного между Фондом и Региональной общественной организацией «Федерация мотоциклетного спорта Белгородской области», на сумму 170 000 руб.

Из содержания данного Договора следует, что получателем денег является региональная общественная организация «Федерация мотоциклетного спорта Белгородской области», которая не является организацией Белгородского района.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что перечисленные деньги в сумме 170 000 руб. истрачены их получателем именно на реализацию программ и проектов социально-экономического или культурного развития Белгородского района.

Фактическое расходование денежных средств в сумме 170 000 руб. на уставные цели отчетом не подтверждено.

4. Ответчиком представлена ксерокопия Контракта № 32 от 27.06.2018 г. на выполнение работ (дополнительные работы) по объекту «Восстановление участков фасада здания СК в с. Варваровка Белгородского района», заключенного между ответчиком  и ООО «ИГРИС» на сумму 1 277 429 руб., из которых, по мнению ответчика,  600 000 руб. из средств, перечисленных ООО «Лимон».

Фактически предусмотренные Контрактом работы являются ремонтными, не относятся к строительству либо реконструкции, т.е. не соответствуют уставной деятельности Фонда.

5.  Ответчиком представлена ксерокопия Договора № 26 от 19.06.2018 г.   содержания зеленых насаждений на территории (3-х треугольников), прилегающей к Часовне-Ротонда при въезде в г. Белгород, заключенного между ИП ФИО3 и ФССЭР на сумму 299 655 руб.

Предмет Договора относится к постоянной текущей хозяйственной деятельности, не соответствует видам деятельности Фонда, указанным в Разделе 2 Устава Фонда. Из материалов следует, что Акт приема выполненных работ отсутствует. Доказательств фактического исполнения работ по договору не представлено. Оснований для перечисления денежных средств не представлено.

Таким образом, доказательств тому, что заявленные в Отчете денежные средства в сумме 299 655 руб., потрачены Фондом на уставные цели ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не  представлено.

6. Ответчиком представлена ксерокопия Контракта № 68 на выполнение работ по объекту «Ремонт кровли, фасада и замена окон в здании ДК с. Новая Нелидовка Белгородского района» от 04.09.2018г., заключенного между ответчиком и ООО «СВ-фасад» на сумму 3 490 227,60 руб., из которых 2 100 345 руб. потрачены из средств, перечисленных ООО «Лимон».

Фактически Предусмотренные Контрактом работы являются ремонтными, не относятся к строительству либо реконструкции, не соответствуют уставной деятельности Фонда.

Согласно платежным документам, по Договору № 20/18 от 02.04.2018 г. ООО «Лимон» перечислило следующие средства: 01.06.2018 г. -2 000 000 руб. (получено 04.06.18); 03.08.2018 г. - 2 000 000 руб. (получено 06.08.18); 27.12.2018 г. - 3 000 000 руб. (получено 28.12.18 г.).

В Отчете ответчик указал, что из денег, поступивших от ООО «Лимон», на счет ООО «CB-Фасад» перечислено 2 100 345 руб.

Однако, Контракт № 68 заключен 04.09.2018 г.. До его заключения деньги в сумме 2 899 655 руб. из 4 000 000 руб., перечисленных ООО «Лимон», были затрачены Фондом на предыдущие необоснованные платежи, указанные в Отчете, - по договорам с ООО «Калинка» 930 000 руб., ООО «Ультрастрой» - 900 000 руб., ООО «Игрис» 600 000 руб., ИП ФИО3 299 655 руб., «Федерации мотоциклетного спорта» 170 000 руб. Остаток составил 1 100 345 руб.

 При этом следующий благотворительный взнос в сумме 3 000 000 руб. поступил только 28.12.2018г. после чего на счет ООО «CB-Фасад» было перечислено 28.12.2018 г. 300 000 руб.

Таким образом, помимо вышеизложенных доводов о несоответствии предмета Контракта № 68 уставным целям Фонда, из средств ООО «Лимон» по данному контракту могло быть использовано не более 1 599 655 руб.

Акт приемки выполненных работ ответчиком не представлен,  в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ доказательств фактического исполнения работ по договору не представлено.

Таким образом, доказательств тому, что заявленные в Отчете деньги в сумме 2100345 руб. потрачены Фондом на уставные цели ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не  представлено.

7. В Отчете об использовании сумм благотворительного пожертвования ООО «Лимон» за 2018 г. ответчик ссылается на Договор с ООО «Пармос» № 23 от 29.01.2018 г. на сумму 900 000 руб. и Договор с ООО «УльтраСтрой» № 24 -2 от 04.06.2018 г. на сумму 900 000 руб.

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения и реализации данных договоров. Договоры отсутствуют, Акты выполненных работ также отсутствуют.

Выписка по счету не содержит ни одного платежа на счет ООО «Пармос» по Договору № 23 от 29.01.2018 г.,

Доказательств траты денег в общей сумме 1 800 000 руб. на уставную деятельность  ответчиком не представлено. 

8. В  «Отчете об использовании сумм благотворительного пожертвования ООО «Лимон» за 2019 г.» ответчиком представлена ксерокопия Договора  подряда от 06.06.2018 г. № 2 на выполнение работ от заключенного между ответчиком и ООО «СтройБЕТОН» на сумму 7 289 850 руб. с авансовым платежом 3 645 000 руб.

 Фактически предусмотренные Договором работы не относятся к строительству либо реконструкции, как и к иным видам деятельности Фонда, предусмотренным Уставом.

Предметом данного Договора являются работы по установке дорожных знаков.

Порядок установки дорожных знаков регулируется ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ. Владелец земли обязан согласовать схему дислокации знаков в дорожных службах и ГИБДД. Контроль возложен на ГИБДД.

В силу полномочий, обусловленных п. 5, 7, 20 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", решение вопросов местного значения по осуществлению дорожной деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения; утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

Согласно ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 Национального стандарта РФ «Дороги автомобильные и улицы», дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Разделами 1, 4,9 Договора № 2 от 06.06.18 г. предусмотрено, что работы производятся в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами, контроль и надзор за качеством работ осуществляет ФССЭР, что противоречит вышеприведенным нормам.

Таким образом, установка дорожных знаков не является программой или проектом, направленным на духовное, социально-экономическое и культурное развитие Белгородского района, не относится к уставной деятельности ФССЭР, которое не наделено полномочиями ни по организации дорожного движения, в которое входит установка дорожных знаков, ни по контролю за данной деятельностью.

Кроме того, из Договора от 06.06.2018 г. следует, что ООО «СтройБЕТОН» имеет ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, данные ИНН и ОГРН присвоены иной организации - ООО «Старый Гараж», зарегистрированной 05.03.2018 г. Основным видом деятельности данной организации является «45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», среди дополнительных видов деятельности такого вида, как установка знаков дорожного движения, нет.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте ИФНС России, организации с названием ООО «СтройБЕТОН» и названными ИНН и ОГРН не существует.

Актов приемки выполненных работ, составленных между сторонами,  ответчиком не представлено.

Сведений о наличии схемы дислокации дорожных знаков и ее согласовании с ГИБДД нет.

Из Отчета об использовании сумм благотворительного пожертвования за 2019 г. следует, что деньги ООО «Лимон» в сумме 5 000 000 руб. использованы ответчиком в 2019 г. для оплаты по Договору № 2 с ООО «СтройБЕТОН» от 06.06.2018 г.

Фактически, от ООО «Лимон» в Фонд поступили суммы в общем размере 7 000 000 руб., которые были согласно представленному ответчиком Отчету полностью потрачены в 2018 г.

Договор пожертвования №3/19 был заключен Фондом с ООО «Лимон Плюс» только 10.04.2019 г., то есть значительно позже Договора от 06.06.2018 г. 

Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. поступили  ответчику только 20.08.2019 г., то есть более чем через 1 год и 2 месяца после заключения Договора с ООО «СтройБетон». 

Согласно п. 1.1. Договора от 06.06.2018г срок исполнения всех работ по данному договору - 10.09.2018 г.

Согласно п. 5.2 Договора от 06.06.18 г. 3 645 000 руб. должны быть заплачены в качестве аванса. Оплата остальной суммы производится через 10 дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Справка о стоимости работ не содержит подписи заказчика, отсутствует дата составления Справки, отчетный срок, за который она составлялась. 

В Акте приемки выполненных работ КС-2 отсутствует дата составления Акта и отчетный период, отсутствует подпись заказчика о приемке работ, то есть Акт составлен в одностороннем порядке ООО «СтройБетон». 

Ксерокопии «Промежуточных актов выполненных работ» не содержат даты (5 из 12 актов) либо датированы июлем-сентябрем 2018 г., то есть задолго до того, как был заключен Договор пожертвования от 10.04.2019 г. и перечислены деньги по данному договору. Составление данных «Актов» не предусмотрены договором и юридической силы и последствий не имеют.

Обращает на себя внимание количество дорожных знаков «Главная дорога»», установленных в п. Разумное - 222 шт., при этом знаков «Уступи дорогу» 58; в Новосадовском сельском поселении знаков «главная дорога» 260, «Уступи дорогу» - 125. Необходимость и фактическая установка такого количества знаков ничем не подтверждена. 

Утвержденный проект (схема) организации дорожного движения с указанием вышеназванных дорожных знаков в населенных пунктах отсутствует.

Как указано выше, денежные средства по Договору № 3/19 от 10.04.2019 г. перечислены ООО «Лимон Плюс» на счет Фонда 20.08.2019 г. 

Ни одного Договора на осуществление уставной деятельности Фондом и расходование полученных средств на уставную деятельность после указанной даты Фондом не представлено, в Отчете об использовании средств не отражено.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, их оценкой в порядке ст. 71, 65, 67, 68, 75 АПК РФ,  полученными сведениями из кредитных учреждений по счету ответчика, суд соглашается с доводами истца о том, что  достоверных и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 5000000 руб. потрачены ответчиком на уставную деятельность в 2019 г., не представлено.

В силу п. 4. ст. 582 ГК РФ, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

В порядке ст. 65 АПК РФ, обстоятельств поименованных п. 4. ст. 582 ГК РФ, изменения условий пожертвованного имущества, суду не представлено, ответчиком не доказано.

Истцом, ответчиком не представлено доказательств согласия истца на использование средств пожертвования по другому назначению или иные цели. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств использования денежных средств, поступивших от ООО «Лимон», ООО «Лимон Плюс» в общей сумме 12 000 000 руб., на уставную деятельность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по фату предоставленных ответчику денежных средств  в отношении поименованных договоров пожертвования имеет место  использование последним пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением  и фактическое изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 ст. 582 ГК РФ, в связи с чем, требования истца об отмене пожертвования основано на законе. 

 В этих обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований расторжения  договора и взыскания денежных средств. 

В определениях суда разъяснены положения ч. 2 ст. 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИМОН», ООО «ЛИМОН-ПЛЮС» удовлетворить.

Расторгнуть договор пожертвования №3/19 от 10.04.2019г, с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.06.2019г., заключенный между ООО «ЛИМОН ПЛЮС» и Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района. 

Взыскать с Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЛИМОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пожертвований в размере 7 000 000 руб., 58 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЛИМОН-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пожертвований в размере 5 000 000 руб., 48 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев