АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145120/23-37-1179

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 14 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСАЗС" (107140, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ,  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ТУП., Д. 4, СТР. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки (пени) по договору аренды от 15.08.2014 № М-01-045296 за  период с 13.01.2015 по 26.12.2022 в размере 2 897 руб. 86 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Трансазс» о  взыскании неустойки (пени) по договору аренды от 15.08.2014 № М-01-045296 за период с  13.01.2015 по 26.12.2022 в размере 2 897 руб. 86 коп.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 314, 329, 330, 393, 394, 614, 615 ГК  РФ и мотивирован нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору  аренды земельного участка от 15.08.2014 № М-01-045296.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий заявление о применении  последствий попуска срока исковой давности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29  АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового  заявления и возбуждении производства по делу.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между Департаментом городского  имущества города Москвы (далее – Арендодатель, Истец) и Закрытым акционерным  обществом «Трансазс» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор № М-01-045296  (далее – Договор) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва,  Верхняя Красносельская, 15, 1 (

<

...>, соор. 1),  площадью 19 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для  

эксплуатации автозаправочной станции сроком до 14.04.2063.  

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность Арендатора  вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее .  

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено  взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа,  подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого  месяца квартала по день уплаты включительно.  

Как указал Истец, Ответчик в нарушение условий Договора арендную плату вносил  с нарушение согласованных сторонами сроков.  

Изложенное явилось основанием для начисления Истцом Ответчику неустойки  (пени), размер которой, согласно расчету Истца, за период с 13.01.2015 по 26.12.2022,  составил 2 897 руб. 86 коп.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 30.03.2023 № 33-6-295304/23(0)-1 с требованием об оплате неустойки (пени), которая, как указал Истец, оставлена  Ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим  иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что  Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности для предъявления  заявленных исковых требований.  

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты  права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.  

При этом п. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой  давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том  числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  (ранее согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 12.11.2001) срок исковой давности по  требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Судом усматриваются основания для применения срока исковой давности в  отношении требования о взыскании неустойки (пени) за период с 13.01.2015 по 26.12.2022  в размере 2 897 руб. 86 коп., поскольку указанная неустойка (пени) начислена на сумму  долга, возникшего до 4 квартала 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока  исковой давности.  

Таким образом, на дату подачи искового заявления 28.06.2023 трехлетний срок  исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки (пени) за период с  13.01.2015 по 26.12.2022, фактически начисленной на сумму долга, возникшего до 4  квартала 2019 года, то есть пределами срока исковой давности, истек.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г.   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения в соответствии, с  которыми следует, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок  исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Учитывая применение срока исковой давности, заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615, 622  

ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСАЗС" (107140, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ,  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ТУП., Д. 4, СТР. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.10.2002, ИНН: 

<

***>) – отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова