Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68514/23

15 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Любэнергоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 11.09.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Любэнергоснаб» (далее – общество) о взыскании – 13 084 725 руб. 75 коп. задолженности по договору от 26.09.2007 № 50140002000043 за период 02.2023 – 05.2023, 780 241 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 04.08.2023 года, неустойку с 05.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

От истца в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Явка представителя ответчика обеспечена.

От истца в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности, ввиду частичной оплаты ответчиком суммы долга. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности - подлежит прекращению.

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 8 084 725 руб. 75 коп. задолженности по договору от 26.09.2007 № 50140002000043 за период 02.2023 – 05.2023, 1 029 159 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 11.09.2023 года, неустойку с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ. Заявление ответчика приобщено к материалам дела. Проверив полномочия представителя общества на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 26.09.2007 № 10102313 (с 01.01.2023 номер договора изменен с №10102313 на №50140002000043), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора энергоснабжения, заявление истца об отказе от исковых требований в части долга, заявление ответчика о признании исковых требований с учетом заявленного истцом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований компании.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, ответчиком признан. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, отказ истца от основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 570 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 71 754 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любэнергоснаб» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 8 084 725 руб. 75 коп. задолженности по договору от 26.09.2007 № 50140002000043 за период 02.2023 – 05.2023, 1 029 159 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 11.09.2023 года, неустойку с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 20 570 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации – 71 754 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 08.08.2023 № 55024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                            Б.М. Кушнаренко