АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10846/2017

г. Тюмень

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТАТАЛЕКС груп»

К обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-ХМ»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658 162, 61 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон:

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 7 от 07 сентября 2017 года.

от ответчика не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-4), также истец заявил ходатайство об истребовании доказательств (л.д. 40). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 16 ноября 2017 года уведомлением № 625052 17 46582 1, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с самостоятельным истребованием им доказательств. Судом отказано в удовлетворении этого ходатайства, так как у истца было достаточно времени для получения этих доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

20 марта 2017 года  истцом с ответчиком был заключен договор № 19/2017 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым, и с учетом заявки, которая является приложением к договору, истец обязался перевезти бульдозер Shantui SD 32, государственный номер 

<

***> по маршруту: пгт. Коротчаево - Тагульское месторождение, а ответчик обязался произвести оплату в размере 649 000 рублей не поздне 31 мая 2017 года (л.д. 28-32). 

Истцом оказаны ответчику соответствующие услуги по перевозке на сумму 649 000 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспаривается, однако до настоящего времени оплата не произведена (л.д. 33-38, 42-46). 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку задолженность за оказанные услуги по перевозке ответчиком не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 28 июля 2017 года в размере 9 162, 61 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-ХМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТАЛЕКС груп» 674 325 рублей 61 копейку, в том числе задолженность в размере 649 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 162 рубля 61 копейку и государственную пошлину в размере 16 163 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.