152/2023-11886(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-4368/2017

г. Владивосток

28 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 марта 2023 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Ветошкевич, судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов за подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия «ШахтёрскКомСервис» муниципального  образования Шахтёрского городского поселения Углегорского муниципального района  Сахалинской области ФИО2,  

апелляционное производство № 05АП-5243/2022 на определение от 06.07.2022 судьи Н.В. Кублицкой 

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  «ШахтёрскКомСервис» муниципального образования Шахтёрского городского  поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области ФИО2 к публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» о признании сделки по перечислению платежей  платежными поручениями № 938 от 29.12.2017 на сумму 14 299 000 рублей 80 копеек,   № 947 от 30.12.2017 на сумму 5 700 999 рублей 20 копеек недействительной,  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 20 000 000  рублей  

по делу № А59-4368/2017 Арбитражного суда Сахалинской области 

по заявлению муниципального унитарного предприятия «ШахтёрскКомСервис»  муниципального образования Шахтёрского городского поселения Углегорского  муниципального района Сахалинской области о признании его несостоятельным  (банкротом),  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Шахтерсккомсервис» муниципального  образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района  Сахалинской области (далее – должник, МУП «Шахтерсккомсервис») обратилось в  

Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 12.02.2018 (резолютивная часть 05.02.2018) в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО3.  

Решением суда от 18.07.2018 (резолютивная часть 11.07.2018) должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного  управляющего должника возложено на ФИО3  

Определением суда от 21.11.2018 ФИО3 освобождён от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должника.  

Определением суда от 04.03.2019 конкурсным управляющим должника  утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).  

В рамках данного дела конкурсный управляющий обратился с заявлением об  оспаривании сделок по перечислению через общество с ограниченной  ответственностью «Безымянный» (далее – ООО «Безымянный») за должника в адрес  публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго»)  денежных средств платежными поручениями № 938 от 29.12.2017 на сумму 14299000,80  рублей, № 947 от 30.12.2017 на сумму 5700999,20 рублей (с назначением платежа –  оплата за электроэнергию по договору № 190556 от 19.02.2015) на основании пункта 2  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением суда от 06.07.2022 в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего отказано.  

Конкурсный управляющий обжаловал указанный судебный акт в порядке  апелляционного производства и просил определение суда отменить.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023  определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2022 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

При вынесении постановления от 20.02.2023 судом апелляционной инстанции не  разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт,  вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК  РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179  Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии  дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим  постановление.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 21.02.2023 назначил на 21.03.2023 судебное разбирательство по  рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ  не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий при обращении в суд  с апелляционной жалобой не уплатил государственную пошлину за апелляционное  рассмотрение дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции приняв к  производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего определением от  11.08.2022 предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения  жалобы.  

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении  апелляционной жалобы отказано, 3 000 рублей государственной пошлины подлежат  взысканию с МУП «Шахтерсккомсервис» в доход федерального бюджета.  

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым  вынести дополнительное постановление по делу.  

 Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ШахтёрскКомСервис»  муниципального образования Шахтёрского городского поселения Углегорского  муниципального района Сахалинской области в доход федерального бюджета 3000  (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.  

Председательствующий А.В. Ветошкевич 

Судьи М.Н. Гарбуз  

Т.В. Рева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 22:03:00

Кому выдана Ветошкевич Александра Вячеславовна