АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-303/2019

город Вологда

22 марта 2019 года

Решение в виде резолютивной части подписано 11 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» о взыскании 474 322 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (далее – ответчик, ООО «Красавинские электротеплосети») о взыскании 203 085 руб. 53 коп., из них: 201 214 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию и 1871 руб. 29 коп. пеней за период с 20.11.2018 по 25.12.2018, пеней по день фактической оплаты.

В обоснование иска истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, а также на нормы статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 17.01.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыва в суд не представил.

До принятия окончательного судебного акта в суд от истца поступило ходатайство об увеличении иска до 474 322 руб. 45 коп., из них: 468 580 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2018 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2018 № 38/41ВЭ и 5742 руб. 37 коп. пеней на задолженность за октябрь-ноябрь 2018 года за период с 20.11.2018 по 21.01.2019, пеней по день фактической оплаты.

Увеличение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 11.03.2019 принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Судом изготовлено настоящее решение о нижеследующем.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Красавинские электротеплосети» (Покупатель) 01.04.2018 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 38/21ВЭ (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а Покупатель принимать и своевременно её оплачивать. 

ПАО «МРСК», исполнив обязательства по поставке энергии в октябре и ноябре 2018 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры № WF2711/5690 от 31.10.2018 на сумму 202 214 руб. 24 коп. и № WF2711/1632 от 30.11.2018 на сумму 267 365 руб. 84 коп.

Не оплата электроэнергии ответчиком явилась поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.4.3 договора стороны установили, что окончательный расчет производится Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору и оплату электроэнергии, поставленной в октябре-ноябре 2018 года, не произвел.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду доказательств оплаты долга в заявленном размере, возражений по сумме начислений суду не заявил. 

При таких обстоятельствах основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за октябрь-ноябрь 2018 года с 20.11.2018 по состоянию на 21.01.2019 исходя из действующей ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме 5742 руб. 37 коп.

Заявленные истцом пени установлены законом.

Ответчик расчет пеней не оспорил. 

Расчет проверен судом и признан правильным.

Основания для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ – это отсутствие вины в неисполнении или несвоевременном обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таких доказательств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В положениях статьи 37 Закона № 35-ФЗ законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 12 487 руб.

При удовлетворении иска фактические расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7062 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. При увеличении иска государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике», 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 474 322 руб. 45 коп., из них: 468 580 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2018 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2018 № 38/41ВЭ и 5742 руб. 37 коп. пеней на задолженность за октябрь-ноябрь 2018 года за период с 20.11.2018 по 21.01.2019, а также взыскать 7062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, начиная с 22.01.2019 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5425 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                Т.Б. Виноградова