РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298681/23-33-2142

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТОР - МЕДИА" (121170, 

<

...>, Э 5 ПОМ I К 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

к ответчику –ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, БАБАКИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001)

о взыскании  задолженности по договору возмездного оказания услуг № РА-0309-22-ВС от 31.08.2022 в размере 5 051 914 руб., 30 коп, пени за просрочку оплаты по договору возмездного оказания в размере 4 822 210 руб., 70 коп. за период с 04.10.2022 по 17.04.2023

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.10.2022 года, диплом;

от ответчика: ФИО3, (генеральный директор); 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТОР - МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ"  задолженности по договору возмездного оказания услуг № РА-0309-22-ВС от 31.08.2022 в размере 5 051 914 руб., 30 коп, пени за просрочку оплаты по договору возмездного оказания в размере 4 822 210 руб., 70 коп. за период с 04.10.2022 по 17.04.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил заявление о признании заявленных требований,  заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Top-Медиа» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Концерт менеджмент» (Заказчик) заключен договор № РА-0309-22-ВС от 31.08.2022 возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по проведению Рекламных кампаний, а также оказывать сопутствующие услуги, связанные с изготовлением рекламных материалов, иные услуги в соответствии с условиями, согласованными Сторонами (далее - Услуги), а Заказчик оплачивать их в порядке, установленном Договором (или) Приложениям к нему.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Адресные программы, количество Рекламных поверхностей и их форматы, содержание рекламной информации, период Рекламной компании, стоимость услуг и срок оплаты Исполнителя согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью.

В целях реализации Договора стороны согласовали следующие Приложения: №1 от 31.08.2022 к Договору - Исполнитель в период с 04.09.2022 по 30.09.2022 (включительно) обязуется оказать Услуги, а Заказчика оплатить в срок не позднее 03.10.2022 стоимость оказанных услуг в размере 626 592 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 86 коп. (п.2 Приложения №1); №2 от 05.09.2022 к Договору - Исполнитель в период с 01.10.2022 по 07.11.2022 (включительно) обязуется оказать Услуги, а Заказчика оплатить в срок не позднее 07.10.2022 стоимость оказанных услуг в размере 1 763 742 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок два) руб. 86 коп. (п.2 Приложения №2); №3 от 04.09.20222022 к Договору - Исполнитель обязуется оказать Услуги, а Заказчика оплатить в срок не позднее 09.09.2022 стоимость оказанных услуг в размере 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. (п.2 Приложения №2); №4 от 26.01.2023 к Договору - Исполнитель в период с 01.02.2023 по 19.03.2023 (включительно) обязуется оказать Услуги, а Заказчика оплатить в срок не позднее 15.02.2023 стоимость оказанных услуг в размере 1 134 735(Один миллион сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 72 коп. (п.2 Приложения №4); №5 от 26.01.2023 к Договору - Исполнитель в период с 17.02.2023 по 19.03.2023 (включительно) обязуется оказать Услуги, а Заказчика оплатить в срок не позднее 16.02.2023 стоимость оказанных услуг в размере 1 526 842 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 86 коп. (п.2 Приложения №5).

Согласно 5.2 Договора оплата оказанных услуг производится на основании счета Исполнителя в сумме и сроке, указанные в соответствующем Приложении к Договору.

Исполнитель выставил Заказчику счета: № РА0309/1 от 05.09.2022 на оплату оказанных услуг в сумме 626 592 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб., 86 коп.; № РА0309/2 от 05.09.2022 на оплату оказанных услуг в сумме 1 763 742 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок два) руб., 86 коп.; № РА0309/3 от 06.09.2022 на оплату оказанных услуг в сумме 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. № РА0309/4 от 26.01.2023 на оплату оказанных услуг в сумме 1 134 735(Один миллион сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб., 72 коп.; № РА0309/5 от 26.01.2023 на оплату оказанных услуг в сумме 1  526 842 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) руб., 86 коп.

Услуги Исполнителем оказаны Заказчику надлежащим образом,  что подтверждается подписанным сторонами Договора Универсальным передаточным документом (УПД), а именно: УПД № ТП312 от 04.09.2022 на сумму 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб.; УПД № ТП351 от 30.09.2022 на сумму 626 592 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 86 коп.; УПД № ТП414 от 07.11.2022 на сумму 1 763 742 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок два) руб. 86 коп.; УПД № ТП86 от 19.03.2023 на сумму 1 134 735(Один миллион сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 72коп. УПД № ТП87 от 19.03.2023 на сумму 1 526 842 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) руб., 86 коп.

Согласно п. 11.4 Договора документооборот между сторонами осуществляется, в том числе посредством электронного документооборота «Диадок» Акционерного общества «ПФ «СКВ Контур» и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью (далее — ЭДО).

В соответствии с п. 6.1. Договора Исполнитель направил Заказчику посредством ЭДО акт оказания услуг (УПД), однако, Ответчик подписал УПД № ТП312 от 04.09.2022, № ТП351 от 30.09.2022э, № ТП414 от 07.11.2022, при этом УПД № ТП86 от 19.03.2023, № ТП87 от 19.03.2023 оставил без заверения подписью.

Согласно п. 6.2 Договора Заказчик обязан не позднее 5 рабочих дней со дня получения Акта направить Исполнителю или один подписанный Заказчиком экземпляр этого Акта или письменный мотивированный отказ от подписания этого Акта или претензию. В случае неисполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 6.2 Договора, Услуги признаются оказанными своевременно, в полном объеме и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком (п. 6.3 Договора). В таком случае услуги признаются принятыми, и Акт признается подписанным Заказчиком без возражений.

Таким образом, Заказчик в нарушение условия Договора обязанность по оплате услуг Исполнителя исполнил не в полном объеме.

По состоянию на 08.12.2023 ООО «Концерт менеджмент» исполнил обязательства по оплате указанных Услуг в соответствии с Приложением №3 к Договору на сумму 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб.

Обязательства в соответствии с Приложениями №1, №2, №4, №5 к Договору не исполнены. Задолженность ООО «Концерт менеджмент» по оплате услуг ООО «РА Top-Медиа» составила 5 051 914 (пять миллионов пятьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб., 30 коп.

Таким образом, размер задолженности Заказчика перед Исполнителем по договору № РА-0309-22-ВС от 31.08.2022 составляет 5 051 914 (пять миллионов пятьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб., 30 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом ответчиком заявлено о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд учитывает тот факт, что существующая задолженность ответчика подтверждается материалами дела, представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору возмездного оказания в размере 4 822 210 руб., 70 коп. за период с 04.10.2022 по 17.04.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.2 Договора, за просрочку оплаты услуг Исполнителя на срок от 1 (одного) до 60 (шестидесяти) календарных дней Заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае если просрочка оплаты услуг Исполнителя со стороны Заказчика составила 61 (шестьдесят один) и более календарных дней исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом заявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 5 051 914 руб., и суммы неустойки в размере 4 822 210 руб., 70 коп., судом произведено снижение суммы неустойки, что не противоречит разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд удовлетворяет исковые требования частично принимая во внимание заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки не ниже двукратной ставки рефинансирования, с учетом обстоятельств, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств.

При этом суд не установил по делу исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки до суммы, рассчитанной исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 2 411 105,04 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: «прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.».

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРТ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТОР - МЕДИА" задолженность в размере 5 051 914,30 руб., пени в размере 2 411 105,04 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 711,30 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТОР - МЕДИА" из федерального бюджета государственную пошлину размере 50 659,70 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2023 № 990.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина