ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«10» апреля 2024 года                                                          Дело № А43-33278/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Руденковой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 по делу № А43-33278/2023, принятое по заявлению Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

На основании исполнительного листа от 23.08.2021 серии ФС №036594799, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (далее по тексту – заявитель, взыскатель) по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № 708253задолженности в размере 10 000 рублей, стоимости товара в размере 318 рублей, почтовых расходов в размере 53 рублей 10 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 40 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – судебный пристав-исполнитель) 20.10.2021 вынес постановление о возбуждении исполнительного №73963/21/52005-ИП.

В ходе исполнительного производства от должника ФИО1 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в общей сумме 10 811 рублей 10 копеек. Однако взысканные денежные средства в установленный законом срок не были перечислены взыскателю. 

Полагая, что бездействие судебного пристава–исполнителя, выраженное в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела и бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, выраженное в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 73963/21/52005-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед  взыскатель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим требованием.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Решением от 22.02.2024 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное  применение норм материального права.

Указывает, что действующее с 09.01.2023 законодательство об исполнительном производстве не позволяет перечислять денежные средства третьим лицам, не являющимся взыскателями, в том числе на банковские счета представителей по доверенностям.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в ФЗ об исполнительном производстве.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении таких требований, может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подписывается взыскателем либо его представителем по доверенности. В заявлении указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (статья 30 Закона об исполнительном производстве в действующей с 09.01.2023 редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ).

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в действующей с 09.01.2023 редакции Федерального закона от 29.12.2022                       № 624-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, распределяются между взыскателями в порядке очередности и перечисляются на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно приказу ФССП России от 02.07.2021 № 356 в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: главный судебный пристав Российской Федерации, главный межрегиональный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, специалист по ведению депозитного счета. Распределение денежных средств оформляется на основании статьи 14 Закона об исполнительном производстве и приказа ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» постановлением судебного пристава-исполнителя, утверждаемого вышестоящим должностным лицом.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере, определённом судебным актом, поступили от должника на депозитный счет Управления, но не перечислены взыскателю.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются стороны исполнительного производства: взыскатель – гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, и должник – гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество) или воздержаться от совершения определенных действий.

При этом участие организации в исполнительном производстве может осуществляться через представителей, полномочия которых на совершение всех действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 2 статьи 53 и статья 54 Закона об исполнительном производстве). Так, доверенность должна быть подписана руководителем организации или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати), в ней специально должны быть оговорены полномочия на совершение некоторых действий, в частности, на предъявление и отзыв исполнительного документа и получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг (часть 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве).

Тем самым законодательство об исполнительном производстве позволяет осуществлять перечисление поступивших в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства денежных средств на банковский счет его представителя при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества без необходимости указания в доверенности реквизитов банковского счета представителя взыскателя. При этом с учетом введенного Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ в целях противодействия незаконному выводу за рубеж денежных средств и легализации полученных преступным путем доходов ограничения счет представителя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, должен быть открыт в российской кредитной организации.

Как следует из материалов исполнительного производства №73963/21/52005-ИП, предъявляя исполнительный лист для его принудительного исполнения, представитель взыскателя ФИО2 действовал на основании доверенности от 01.04.2021 № 77 АГ 5509116, выданной ФИО3 в порядке передоверия совершения от имени Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед действий, на осуществление которых ФИО3 был уполномочен доверенностью, выданной иностранной компанией 08.06.2020. Доверенности оформлены по правилам статей 185-187 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Закона об исполнительном производстве.

При этом обе доверенности наделяют представителей полномочиями по представлению интересов Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед в исполнительном производстве с правом подавать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы).

При таких обстоятельствах, а также с учетом указания в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета ФИО2, открытого в российском банке – ПАО Сбербанк, у судебных приставов-исполнителей и Управления не имелось правовых оснований для нераспределения взысканных вступившим в законную силу судебным актом денежных средств, поступивших от ФИО1 на депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №73963/21/52005-ИП, путем их перечисления на банковский счет представителя взыскателя.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что бездействие, выраженного в нераспределении поступивших от должника денежных средств, противоречит законодательству об исполнительном производстве и существенно нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для него и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 по делу № А43-33278/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                                     Т.В. Москвичева

 

Судьи                                                                                             А.М. Гущина

 

                                                                                          М.Н. Кастальская