АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 –2398/2022

г. Кострома                                                                                28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2022.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Мугерган Магарамкентского района Республика Дагестан; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС №138-364-482 82) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.09.2022; 

установил:

определением суда от 21.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.04.2022 заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Мугерган Магарамкентского района Республика Дагестан; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС №138-364-482 82) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ – 30.04.2022, в газете «Коммерсантъ» 07.05.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ без участия должника, лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

От финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, а в случае отказа в утверждении плана реструктуризации финансовый управляющий просит  признать должника банкротом и ввести процедуры реализации имущества на срок 4 месяца.  Финансовым управляющим также представлены документы по процедуре банкротства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (ст. 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

08.11.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования. В собрании кредиторов принял участие ООО «Компания «Финансовые технологии» сумма требований 903 848 рублей 02 копейки, что составляет 99,75% голосов от общего количества конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФНС в лице УФНС России по Костромской области сумма требований 2 280 рублей 77 копеек, что составляет 0,25% голосов от общего количества конкурсных кредиторов.

Исходя из содержания протокола заочного собрания кредиторов должника, от 08.11.2022, на первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

- утвердить плана реструктуризации долгов должника;

- не принимать решение о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества гражданина. 

Решение первого собрания кредиторов принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка. 

Согласно отчету финансового управляющего от 04.10.2022, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено два кредитора с требованиями на общую сумму 906 128 рублей 79 копеек. 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно (учитывая сумму задолженности и размер дохода должника); 

- имущества должника для расчетов с кредиторами в полном объеме недостаточно;

- направить  в суд заявление об утверждении в отношении ФИО5 плана реструктуризации долгов. 

Согласно представленному в материалы дела плану реструктуризации долгов задолженность перед ООО «Компания «Финансовые технологии» составила 360 000 рублей, перед ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области – 2 280 рублей 77 копеек (п.1.1 Плана).

Срок реализации Плана реструктуризации – 36 месяцев (п. 5 Плана).

Согласно графику погашения задолженности перед ООО «Компания «Финансовые технологии» ежемесячные выплаты должника за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года составили 10 000 рублей; выплаты перед уполномоченным органом 500 рублей за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, 280 рублей 77 копеек в срок до 20.02.2023 (п. 3.1, 4.1 Плана).

Ежемесячные выплаты финансовому управляющему по плану реструктуризации 735 рублей, 719 рублей 65 копеек, вознаграждение за исполнение плана реструктуризации – 25 359 рублей 65 копеек (п. 6.1 Плана).

Должник против утверждения плана реструктуризации возражал, план реструктуризации долгов считает заведомо неисполнимым ввиду отсутствия необходимого уровня дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алиментных обязательств, ухудшения состояния здоровья, в подтверждении чего представлены медицинские документы, в том числе, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №773622.

По смыслу статьи 213.2 во взаимосвязи со статьей 213.6 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Представленный план реструктуризации долгов в пункте 2 предусматривает, что в случае просрочки платежей в установленные графиками погашения долга, а также расчетом ежемесячных выплат финансовому управляющему, сроки должник уплачивает кредитору, уполномоченному органу, финансовому управляющему проценты за каждый день просрочки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы. 

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит положений предусматривающих установление дополнительных обязательств в виде уплаты процентов в случае нарушения графика погашения платежей.  

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 30 Постановления №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Администрации Костромской области от 13.09.2021 №405-а величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 14 031 рубль.

Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 №973 на период с 01.06.2022 по 31.12.2022 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 15 172 рубля.

На запрос суда налоговым органом в материалы дела представлены сведения о доходах должника в 2022 года, согласно которым среднемесячный доход должника после уплаты налога составил 29 908 рублей 62 копейки.

Иных источников постоянного дохода у должника, как и надлежащих доказательств того, что в дальнейшем у должника появятся иные источники дохода, которые позволят погасить существующую задолженность, в дело не представлено.

В материалы дела также представлен судебный приказ от 27.05.2013 о взыскании с должника алиментов в размере ¼ заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание отсутствие одобрения должником плана реструктуризации долгов, у суда отсутствуют основания для его утверждения. При этом с учетом установленный величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст должника (60 лет) злоупотреблением правом судом не усматривается, иное лицами, участвующими в деле не доказано и не обосновано.   

Финансовый управляющий в случае отказа в утверждении плана реструктуризации ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждено, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином - должником в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного, ходатайства финансового управляющего, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок четыре месяца. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об определении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не принималось. 

Таким образом, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина) финансовым управляющим гражданина ФИО2

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению, вознаграждение финансовому управляющему подлежит перечислению с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации – отказать.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Мугерган Магарамкентского района Республика Дагестан; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС №138-364-482 82) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН арбитражного управляющего: 352835415030; включена в Единый государственный реестр СРО АУ 30.12.2002 за номером 004; адрес для корреспонденции: 162614, РФ, Вологодская область, г. Череповец, а/я 11) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 27 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №15. 

Финансовому управляющему к 27 апреля 2023 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства (вознаграждение) в размере 25 000 рублей финансовому управляющему ФИО4 для чего финансовому управляющему в тридцатидневный срок со дня получения настоящего решения представить реквизиты текущего (расчетного) счета. 

В случае непредставления указанных реквизитов финансовым управляющим денежная сумма 25 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 14.04.2022, по истечении трех лет с момента вступления определения в решения в законную силу подлежит списанию на основании акта о списании, утвержденного председателем суда, с последующим перечислением в доход федерального бюджета. 

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.А. Орлова