АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2684/2018

г. Краснодар

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018. Полный и мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

Судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. проведя судебное заседание по делу по заявлению 

закрытого акционерного общества «Новороссийский цементный завод «Горный»,  г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонду  социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о признании недействительным решения от 25.10.2017 № 1489, 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 07.12.2017; от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 27.12.2017 № 306; 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Новороссийский цементный завод «Горный»,  г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар (далее – заинтересованное  лицо, фонд) от 25.10.2017 № 1489.  

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы,  указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Так указал,  что проценты, выплачиваемые работодателем за задержку работнику заработной платы,  являются компенсационной выплатой и обложению страховыми взносами не подлежит.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании присутствовал,  возражал против удовлетворения требований заявителя, решение от 25.10.2017 № 1489  является законным и обоснованным.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность на основании  

Устава общества.  

Из материалов дела следует, что Государственным учреждением - Краснодарского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на  основании решения от 19.09.2017 проводилась выездная проверка правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на  обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством страхователя – закрытого акционерного общества «Новороссийский  цементный завод «Горный» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.  

Статья 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не  предусматривает исключения из базы для начисления страховых взносов «Компенсации  за задержку зарплаты», соответственно, занижение базы для начисления страховых  взносов на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд составило 298 896,44 рубля, в  результате сумма неуплаченных страховых взносов составила 8 667,99 рубля.  

По результатам рассмотрения материалов проверки составлен акт от 25.09.2017   № 300.  

Фондом социального страхования принято решение от 25.10.2017 № 1489, согласно  которому общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Закона   № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 1 733,61 рубля, начислены пени по страховым взносам  на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством в фонд социального страхования за период февраль-декабрь 2016  года в размере 3 729,41 рубля, а также обществу предложено уплатить недоимку по  страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в фонд социального страхования в  размере 8 667,99 рубля.  

Не согласившись с решением фонда социального страхования от 25.10.2017   № 1489, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ  объектом обложения страховыми взносами для организаций, производящих выплаты и  иные вознаграждения физическим лицам, признаются, в том числе, выплаты и иные  вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических  лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых  является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений,  выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального  закона), выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц,  подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными  законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых  взносов для организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим  лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью  1 статьи 7 настоящего Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за  расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9  настоящего Закона.  

В подпункте "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ определено, что не  подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов,  указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Закона, все виды установленных  законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов  Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления  компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с  

законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом  трудовых обязанностей.  

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при  нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной  платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся  работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной  компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок  сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока  выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику  денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным  нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной  компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.  

Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового  кодекса, является видом материальной ответственности работодателя перед работником,  выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых  обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника. Сам по  себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является  основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего,  представляют собой оплату его труда.  

Судом сделан вывод о том, что денежная компенсация за задержку выплаты  заработной платы подпадает под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона   № 212-ФЗ и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. Данный  вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.12.2013 № 11031/13.  

Поскольку спорные выплаты по своему содержанию носят компенсационный  характер, они не могут быть квалифицированы как оплата труда работников и,  соответственно, отнесены к объекту обложения страховыми взносами согласно части 1  статьи 7 Федерального закона № 212- ФЗ.  

Таким образом, решение от 25.10.2017 № 1489 следует признать  недействительным, как не соответствующее нормам Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ.  

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2016 № 310-КГ16-17515 по делу   № А64-7720/2015.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение от 25.10.2017 № 1489 Государственного  учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации, г. Краснодар о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, как не соответствующее нормам Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ.  

Взыскать с Государственного учреждения Краснодарского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар  (ИНН 2308007718,ОГРН 1022301212878) в пользу закрытого акционерного общества  «Новороссийский цементный завод «Горный», г. Новороссийск (ИНН 2315143084,  ОГРН 1082315002846) понесенные судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его  вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира