ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А64-7886/2022

г. Воронеж

5» апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено «5» апреля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 

председательствующего судьи

         Поротикова А.И.,

судей

                          Кораблевой Г.Н.,

 

                          ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:                      

от общества с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсерсис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Министерства государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2024 по делу № А64-7886/2022 (судья Хорошун Е.А.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать техническую документацию, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсерсис», Министерство государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсерсис», Министерство государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области,

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт»  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило иск, просило суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» в течение пяти календарных дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу передать техническую документацию: на многоквартирный дом №175, корп. 15 по ул. Астраханской г. Тамбова, многоквартирный дом № 176 по ул. Астраханской г.Тамбова, многоквартирный дом № 1/5 по ул.Астраханской г. Тамбова, многоквартирный дом № 179 по ул. Астраханской г.Тамбова, согласно приведенному в заявлении об уточнении перечню, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, подлежащую начислению, начиная с шестого календарного дня после вступления решения Арбитражного суда Тамбовской области в законную силу.  Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2024 исковые требования удовлетворены частично: на общество с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» техническую документацию на многоквартирный дом № 179 по ул.Астраханской г.Тамбова согласно следующему перечню: технический паспорт на МКД в актуальном состоянии; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Не согласившись с решением суда в части отказа в иске, полагая его в указанной части незаконным и необоснованным, общество с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, принять новый судебный акт.

Судом установлено, что 19.03.2024 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 12.03.2024 с приложенным подписанным сторонами текстом мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.03.2024 стороны и третьи лица не явились.

От общества с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» и общества с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в их отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (истцом) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» (ответчиком) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью  «Сервис Вашего Дома» обязуется передать в адрес ООО «СантехКомфорт» схемы внутридомовых сетей (водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения) в отношении многоквартирного дома № 179 по ул. Астраханской г. Тамбова, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в силу определения об утверждении Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения по делу № А64-7886/2022.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца, с момента утверждения настоящего мирового соглашения возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере суммы, не подлежащей возврату из бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ, что составляет 3000 (Три тысячи) рублей 00 коп., путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ООО «СантехКомфорт».

3. ООО «СантехКомфорт» отказывается от заявленных исковых требований в остальной части.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у Сторон прекращаются все взаимные требования, имеющие место до его утверждения, в рамках дела № А64-7886/2022.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон и один в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.»

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. 

С учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2004 г. № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. №  50). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50  следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1,2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя, и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством, его условия изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В рассматриваемом случае обществом с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (ИНН 

<

***>) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 652 от 07.10.2022, при подаче жалобы уплачена пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 46 от 29.01.2024.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 4 500 руб. государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2024 по делу № А64-7886/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (Истец) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Вашего Дома» (Ответчик) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью  «Сервис Вашего Дома» обязуется передать в адрес ООО «СантехКомфорт» схемы внутридомовых сетей (водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения) в отношении многоквартирного дома № 179 по ул. Астраханской г. Тамбова, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в силу определения об утверждении Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения по делу №А64-7886/2022.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца, с момента утверждения настоящего мирового соглашения возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере суммы, не подлежащей возврату из бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ, что составляет 3000 (Три тысячи) рублей 00 коп., путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ООО «СантехКомфорт».

3. ООО «СантехКомфорт» отказывается от заявленных исковых требований в остальной части.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у Сторон прекращаются все взаимные требования, имеющие место до его утверждения, в рамках дела № А64-7886/2022.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.»

Производство по делу № А64-7886/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение иска по платежному поручению № 652 от 07.10.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение жалобы по платежному поручению № 46 от 29.01.2024.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

А.И. Поротиков 

 

Судьи

 

Г.Н. Кораблева

 

ФИО1