АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                      Дело №А65-6385/2017

Дата принятия решения в полном объеме 01 сентября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.К. Маннанова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Степановой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 1161644050810, ИНН 1644087179), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя - представитель ФИО1, по доверенности от 19.07.2017 г. 16АА 4110744;

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада» г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада» г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 24 апреля 2017 года. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2017 года продлен срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Армада» г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), без движения до 26 мая 2017 года. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем, в срок, установленный определением суда, не устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года суд возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада» г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы. Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью «Армада» г.Казань, выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченной при подаче заявления по платежному поручению №30 от 22.03.2017 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года  заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 05 мая 2017 года. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок, установленный определением суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года в рамках дела публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), принято к производству; кредитору разъяснёно положение пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому заявления о вступлении в дело о банкротстве должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел банкротстве» также разъяснил, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Элтор» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 26.07.2017, судебное заседание отложено на 10 час. 45 мин. 28 августа 2017 года, принято уменьшение требований до 287 820 174,90 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель кредитора заявила ходатайство об уменьшении суммы требований до 282 123 119,85 руб. Ходатайствует о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд определил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований до 282 123 119,85 руб. принять.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 07.04.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423462, Республика Татарстан, 

<

...>.

26.12.2016 ООО «Элтор» в лице единственного участника (учредителя) ФИО2 приняло решение №б/н о ликвидации. ФИО3 назначен ликвидатором общества      

30.12.2016 в сведения ЕГРЮЛ внесена запись №2171690039233 о назначении ФИО3 в качестве ликвидатора общества.     

В вестнике государственной регистрации от 01.02.2017 было опубликовано сообщение о ликвидации общества и открытии реестра для направления требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный   суд   возникает   у   конкурсного   кредитора   -   кредитной   организации   в   порядке, установленном  абзацем  вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Банк опубликовал сообщение № 02038668 от 16.03.2017 о намерении обратиться с заявлением о признании Должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Пятнадцать календарных дней с даты публикации истекли 31.03.2017.     

Как следует из материалов дела, между ПАО «Татфондбанк» (Банк, Кредитор) и ООО «Элтор» (Заемщик, Должник) были заключены следующие Кредитные договоры: 

Договор

Сумма выдачи, руб.

%

Срок исполнения

Задолженность по основному

долгу на 18.07.2017, руб.

Задолженность по процентам на

18.07.2017, руб.

Кредитный договор «Лимит задолженности» №130/16 от 15.07.2016 г.

20 000 000,00

15

14.07.2017

20 000 000,00

2 427 504,72

Кредитный договор «Лимит задолженности» №154/16 от 15.09.2016 г.

100 000 000,00

15

17.08.2017

99 888 565,98

12 204 467,91

Кредитный договор «Лимит задолженности» №178/16 от 28.09.2016 г.

50 000 000,00

15

22.09.2017.

43 456 424,71

5 065 081,96

Кредитный договор «Лимит задолженности» №216/16 от 17.11.2016 г.

200 000 000,00

15

09.11.2018

40 000 000,00

3 976 106,01

Кредитный договор «Лимит задолженности» №224/16 от 10.11.2016 г.

50 000 000,00

15

10.11.2017.

50 000 000,00

5 104 968,56

ИТОГО:

253 344 990,69

28 778 129,16

По условиям которых Банк предоставил должнику (заемщик) денежные средства на общую сумму 253 344 990,69 рубля, что подтверждается следующими документами:

- банковскими ордерами №59452 от 29.09.2016, №89849 от 15.07.2016, №65446 от 16.09.2016, №44628 от 23.09.2016, №54803 от 22.11.2016, №54876 от 28.09.2016, №81457 от 24.10.2016, №68162 от 25.10.2016, №56760 от 27.10.2016, №54854 от 10.11.2016, №38792 от 01.12.2016, №57846 от 17.11.2016, №;

-выписками по расчетному счету заемщика. 

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 15 процентов годовых (п.4.1. договора в редакции  дополнительного соглашения). 

Общая сумма задолженности ООО «Элтор» перед ПАО «Татфондбанк» с учетом уточнения составляет: 282 123 119,85 руб., в том числе, 253 344 990,69 руб. - основной долг, 28 778 129,16 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В добровольном порядке требования Банка Должником не удовлетворены.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный   суд   возникает   у   конкурсного   кредитора   -   кредитной   организации   в   порядке, установленном  абзацем  вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, Банк опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

Согласно заявлению кредитора до настоящего момента задолженность не погашена.

Должник сумму задолженности перед банком не оспаривает. Представленный Кредитором расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Требование к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 282 123 119,85 руб., в том числе, 253 344 990,69 руб. - основной долг, 28 778 129,16 руб. - проценты за пользование кредитом подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Согласно правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 N 303-ЭС15-11465, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом: ликвидатор или уполномоченный орган.

Наличие у должника установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается, что должник с 26.12.2016 находится в добровольной ликвидации.

Решение единственного участника о ликвидации, как и решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике, не оспорены, недействительными не признаны.

Исходя из положений Закона о банкротстве, признание требований заявителя обоснованными влечет введение в отношении должника одной из применяемых в деле о банкротстве процедур: наблюдение (статья 48) либо конкурсное производство (статья 53).

Наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 70 Закона о банкротстве).

Введение в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения не соответствует целям указанной процедуры: обеспечить сохранность имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определить финансовое состояние должника с точки зрения наличия возможности восстановить его платежеспособность. В случае, если участниками должника принято решение о ликвидации общества, введение в отношении такого должника реабилитационных процедур (внешнее управление, финансовое оздоровление) исключается, так как участниками выражена воля на прекращение хозяйственной деятельности общества.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника.

Как указывалось ранее, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

С учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве право кредитора-заявителя на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.

Кроме того, ни кредитором, ни должником в суд не представлено каких-либо доказательств наличия у него достаточных средств, для удовлетворения требований кредиторов.

Кредитор, заявляя ходатайство о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения, каких-либо доводов о целесообразности введения указанной процедуры, нарушения его законных прав и интересов в случае признания должника банкротом по упрощенной процедуре и открытия в отношении последнего конкурсного  производства не привел. Заявленное ходатайство не мотивировал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

В силу пункта 3 статьи  59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя. 

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, учитывая, что обратное лицами, участвующими в деле не доказано, арбитражный суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, считает необходимым признать должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении кредитора, последний просит утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Элтор» кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, 

<

...>.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>), информация о соответствии  указанной кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №16593 от 14.06.2017 г.).

Суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, 

<

...>.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение от 27.04.2017 №145830, списано со счета 28.04.2017).

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 49, 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

уменьшение требований до 282 123 119,85 руб. принять.

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказать.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 28.12.2017).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием в размере 282 123 119,85 руб. из них: 253 344 990,69 руб. основного долга, 28 778 129,16 руб. процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 09 часов 00 минут 25 декабря 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтор», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        А.К. Маннанова