АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года

Дело №

А13-17901/2017

	Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А13-17901/2017				            

у с т а н о в и л:

Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Каменный мост, д. 4, ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930 (далее - Администрация), обратилась в арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой», место нахождения: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мудрова, д. 40, ОГРН 1023500879192, ИНН 352501065 (далее - Предприятие), об истребовании объекта недвижимого имущества – нежилых помещений площадью 198,3 кв. м с кадастровым номером 35:24:0202002:377, расположенных в здании по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 11.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами Предприятие обжаловало их в суд кассационной инстанции.

При подаче кассационной жалобы конкурсный управляющий Предприятия заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. 

 Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2018 на основании статей 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворено, Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу № А13-17901/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Предприятия - без удовлетворения.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции не разрешил вопрос относительно государственной пошлины, подлежащей уплате Предприятием за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2019 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу на 21.02.2018 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей                              284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

При принятии кассационной жалобы Предприятия к производству ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что постановлением кассационного суда от 28.01.2019 в удовлетворении кассационной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предприятия в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа					

п о с т а н о в и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой», место нахождения:  160014, Вологодская обл., Вологда, ул. Мудрова, д. 40, ОГРН 1023500879192, ИНН 3525010653, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.В. Сергеева

Е.В. Чуватина