Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9452/2022

21 ноября 2022 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Без Проблем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; проспект Строителей, д. 11, кв. 15, Пенза г., 440066) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., д. 17А, Пенза г., 440008),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Пенза г),

о взыскании 13 956 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя,  

от ответчика: ФИО4 - представителя,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Без Проблем» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению ФССП по Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 956 руб. 64 коп. в виде неправомерно списанных денежных средств со счета истца. Исковые требования заявлены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. 

Представитель Управлению ФССП по Пензенской области возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на иск, полагая действия ответчика по исполнению полномочий в рамках исполнения закона «Об исполнительном производстве» правомерными. 

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 17.10.2022 и в отзыве на иск от 05.10.2022 ФИО2 поддержал позицию истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Гражданином ФИО2 18.08.2022 на расчетный счет ООО «Без проблем», открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-банк», ошибочно перечислены денежные средства в размере 63 085 руб. Как поясняет истец и третье лицо каких-либо правоотношений, либо взаимных финансовых обязательств между ними не имеется.

Поскольку в отношении ООО «Без проблем» возбуждено сводное исполнительное производство № 59959/22/58051-СД с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в том числе в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-банк», указанные денежные средства списаны со счета истца 19.08.2022 и перечислены в сумме 13 956 руб. 64 коп. на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области (т. 1 л.д. 192). Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области от 24.08.2022 данные денежные средства распределены согласно исполнительному производству № 59959/22/58051-СД на расчетный счет взыскателей (т. 1 л.д. 191).

В письме от 19.08.2022 истец обратился в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области с требованием о возврате спорной суммы, однако, сославшись на исполнение государственных полномочий в рамках исполнения Закона «Об исполнительном производстве» ответчик отказал в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Неосновательное обогащение возможно в форме как неосновательного сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, так и неосновательного получения приобретателем имущества за счет потерпевшего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С целью реализации указанных задач, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершаются исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве и применяются меры принудительного исполнения, указанные в статье 68 данного закона.

Арбитражным судом установлено, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области в отношении должника - ООО «Без проблем» на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 59959/22/58051-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

- № 59959/22/58051-ИП, возбужденное 30.03.2022 на основании исполнительного листа № ФС 041000959 от 12.01.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы, в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 209 703 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 62-63); 

- № 153684/22/58051-ИП, возбужденное 01.08.2022 на основании исполнительного листа № ФС 040341893 от 17.03.2022, выданного Арбитражным судом Пензенской области в пользу взыскателя ООО «Горводоканал» о взыскании задолженности в сумме 3001 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 64-65);

- № 153685/22/58051-ИП, возбужденное 01.08.2022 на основании исполнительного листа № ФС 040342989 от 20.05.2022, выданного Арбитражным судом Пензенской области в пользу взыскателя ООО «Горводоканал» о взыскании задолженности в сумме 8800 руб. (т. 1 л.д. 66-67);

- № 153686/22/58051-ИП, возбужденное 01.08.2022 на основании исполнительного листа № ФС 040341609 от 09.03.2022, выданного Арбитражным судом Пензенской области в пользу взыскателя ООО «Горводоканал» о взыскании задолженности в сумме 11 154 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 68-69);

- № 141422/22/58051-ИП, возбужденное 14.07.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы № 58051/22/247849 от 13.04.2022, в пользу взыскателя УФК по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. (т. 1 л.д. 70-71).

В добровольный срок требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно статьям 68, 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 70 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 07.04.2022,  14.06.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах, в том числе в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. .76-77).

На основании части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. 

Из материалов дела следует, что в ходе принудительного исполнения исполнительных документов спорные денежные средства перечислены со счета истца, открытого в АО «Альфа-Банк», на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области на основании инкассового поручения от 21.06.2021 № 32839 (т. 1 л.д. 192).

В рамках осуществления полномочий в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем 24.08.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств в общей сумме 13 956 руб. 64 коп. по сводному исполнительному производству № 59959/22/58051-СД в пользу взыскателей ФИО5 в сумме 12 579 руб. 56 коп., ООО «Горводоканал» в общей сумме 1377 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 191). Указанное постановление не обжаловалось.

При этом арбитражный суд отмечает, что денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими, а отношения службы судебных приставов и сторон по исполнительному производству носят административный властный характер.

Таким образом, служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями и не могла пользоваться чужими денежными средствами.

Ссылка истца о невозможности возвратить ошибочно зачисленные денежные средства ввиду установления обязанности по использованию денежные средства собственников помещений только в соответствии с их целевым назначением, отклоняется арбитражным судом, поскольку в данном случае платеж истцом получен без законных оснований и обязанность по возврату таких средств прямо указана в законе и не может зависеть от решения собственников или иных обстоятельств (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд заключает, что списание ответчиком спорных денежных средств со счета истца не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Без проблем» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Т.А. Лапшина