АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3157/2020

г. Ярославль

25 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 15.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ярославский завод упаковочных материалов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Снэк Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 767 452,15 руб.,

при участии:

от истца — ФИО2 (представитель по доверенности от 20.02.2020 б/н, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Закрытое акционерное общество «Ярославский завод упаковочных материалов» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Снэк Компани» о взыскании 1 202 924,63 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 145 642,50 руб. по договору поставки от 14.03.2019 №21/19, пени в размере 57 282,13 руб. за период с 26.10.2019 по 20.02.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уплатой ответчиком части долга, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 767 452,15 руб. в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 710 170,02 руб. по договору поставки от 14.03.2019 №21/19, пени в размере 57 282,13 руб. за период с 26.10.2019 по 20.02.2020. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

14.03.2019 между Закрытым акционерным обществом «Ярославский завод упаковочных материалов» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снэк Компани» (Покупатель) заключен договор поставки №21/19 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию из гофрированного картона.

Согласно п. 2.1. договора цены на Продукцию должны быть согласованы Сторонами в письменном виде. Документ о согласовании цены в виде Приложения, подписанного Сторонами, является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 14.03.2019 к договору от 14.03.2019 №21/19 установлено, что оплата каждой партии продукции осуществляется Поставщиком не позднее 30 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.3. договора моментом поставки товара считается момент подписания товарно-транспортных документов на Продукцию представителем Покупателя.

Согласно п. 4.6.4. договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Во исполнение договора поставки от 14.03.2019 №21/19 истец поставил в адрес ответчик товар на сумму 1 145 642,50 рубля.

18.02.2020 Закрытым акционерным обществом «Ярославский завод упаковочных материалов» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар в размере 1 145 642,50 руб., а также пени в размере 57 282,13 руб. за период с 21.09.2019 по 10.02.2020.

В связи с тем, что оплата поставленного товара не поступила, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего дела суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на сумму 1 145 642,50 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 21.08.2019 №3004, от 29.08.2019 №3078, от 30.08.2019 №3107, от 16.09.2019 №3302, от 11.10.2019 №3699 и не оспорен ответчиком. 

Частичная оплата поставленного товара в размере 435 472,48 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 14.03.2019 по 15.07.2020.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 710 170,02 руб. основной задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

Расчет пени произведён истцом в соответствии с положениями контракта,  применительно к срокам оплаты, установленным в соглашении,  ответчиком не оспорен,  поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 24 456,42 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 19.02.2020 №529. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ применительно к рассмотренным судом требованиям государственная пошлина составляет всего 18 249 рубля и  подлежит взысканию с ответчика в размере. В остальной части (на сумму 6 207,42 руб.) государственная пошлина уплачена излишне и подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снэк Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Ярославский завод упаковочных материалов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 767 452,15 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 710 170,02 руб. по договору поставки от 14.03.2019 №21/19, пени в размере 57 282,13 руб. за период с 26.10.2019 по 20.02.2020, а также 18 249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Ярославский завод упаковочных материалов» из федерального бюджета 6 207,42 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.