АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2022 года

Дело № А33-20555/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации -  27.01.2014, адрес: 660018, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.03.2014, адрес: 660049, 

<

...>; 660049, 

<

...>, каб.9)

о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 24.05.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталСтрой" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 18.12.2020 № 49/20-МК за период с 18.12.2020 по 31.05.2021  в размере 3 997 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 02.03.2021 по 06.08.2021 в сумме 81 020,28 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Чистый город Красноярск» (Исполнитель) и ООО «ИнвестКапиталСтрой» (Заказчик) заключен договор на осуществление деятельности по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) твердых не коммунальных отходов (ТНКО) от 18.12.2020 №49/20-МК, согласно пункту 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять транспортирование и передачу на размещение (захоронение) принятых твердых не коммунальных отходов (ТНКО) IV-V классов опасности в соответствии с законодательством РФ и имеющейся лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов IV-V классов опасности от 07.08.2020 № (24)-6620-Т/П.

Пунктом 1.2. договора установлено, что объем ТНКО, места накопления ТНКО, периодичность вывоза, определяются в заявках заказчика, направленных на электронную почту исполнителя, либо обговариваются в телефонном режиме.

В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1.1. договора, цена услуг исполнителя составляет 2 200 руб. за 1 м3 принятых к транспортированию отходов, в том числе НДС - 20%.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком на условиях 100 % предоплаты по выставленному исполнителю счету на оплату безналичным путем по указанным в договоре реквизитам исполнителя (пункт 3.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в случае полного или частичного невыполнения условий договора виновная сторона несет ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Согласно исковому заявлению исполнитель в рамках договора №49/20-МК от 18.12.2020 оказал заказчику услуги по транспортированию и передаче на размещение (захоронения) ТНКО за период с 18.12.2020 по 31.05.2021 на общую сумму 4 967 000 руб. 

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы: № 54 от  01.03.2021 (на сумму 990 000 руб.), № № 66 от 01.03.2021 (на сумму 924 000 руб.), № 158 от 31.03.2021 (на сумму 1 529 000 руб.), № 163 от 22.04.2021 (на сумму 1 067 000 руб.). УПД № 262 от 31.05.2021 (на сумму 187 000 руб.) со стороны заказчика не подписан.

Оказанные истцом услуги частично оплачены ответчиком на сумму 700 000 руб. 31.05.2021 (акт сверки взаимных расчетов № 112 от 31.05.2021).

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг составила 3 997 000 руб. 

Претензией от 16.07.2021 № 4ГК-60 истец обратился в адрес ответчика с требование о погашении образовавшейся задолженности. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 66001860013984), требование истца ответчиком не получено, 21.08.2021 возвращено отправителю за истечением срока хранения

В письме от 24.08.2021 ответчик признал наличие задолженности в сумме 3 997 000 руб., гарантировал произвести оплату в период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталСтрой" о взыскании задолженности по договору от 18.12.2020 № 49/20-МК за период с 18.12.2020 по 31.05.2021 в размере 3 997 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 02.03.2021 по 06.08.2021 в сумме 81 020,28 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, факт оказания услуг не опроверг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор №49/20-МК от 18.12.2020, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие фактическое оказание им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику в период с 18.12.2020 по 31.05.2021 услуг по договору № 49/20-МК от 18.12.2020 по транспортированию и передаче на размещение (захоронения) ТНКО на сумму 4 697 000 руб. представлены универсальные передаточные документы: № 54 от  01.03.2021 (на сумму 990 000 руб.),  № 66 от 01.03.2021 (на сумму 924 000 руб.), № 158 от 31.03.2021 (на сумму 1 529 000 руб.), № 163 от 22.04.2021 (на сумму 1 067 000 руб.), № 262 от 31.05.2021 (на сумму 187 000 руб.).

УПД № 54 от  01.03.2021 (на сумму 990 000 руб.), № № 66 от 01.03.2021 (на сумму 924 000 руб.), № 158 от 31.03.2021 (на сумму 1 529 000 руб.), № 163 от 22.04.2021 (на сумму 1 067 000 руб.) подписаны со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

УПД № 262 от 31.05.2021 (на сумму 187 000 руб.) со стороны ответчика не подписан, вместе с тем ответчиком не оспорен. 

Услуги частично оплачены ответчиком на сумму 700 000 руб. 31.05.2021, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 112 от 31.05.2021.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг составила 3 997 000 руб.

Ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом какие-либо претензии в адрес истца по договору относительно сроков, качества и объема оказанных услуг не заявлены. 

Возражения ответчика относительно самого факта оказания услуг ни исполнителю, ни в материалы настоящего дела не представлены. 

Стоимость оказанных услуг отражена в ранее указанных актах и ответчиком не оспорена. 

Кроме того, в письме от 24.08.2021 ответчик признал наличие задолженности перед истцом на сумму 3 997 000 руб., гарантировал произвести оплату в период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг в период с 18.12.2020 по 31.05.2021, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 3 997 000 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 81 020,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 06.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца является верным, соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 81 020,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 06.08.2021 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 43 390 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  25.03.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации   27.01.2014) 3 997 000 руб. задолженности, 81 020,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 390 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Куликовская