Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3020/2021

г. Майкоп

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3020/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Республике Адыгея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 73 304 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 24.03.2021 №450/291, личность установлена по паспорту), 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Адыгея (далее – Управление ЗАГС Республики Адыгея) о взыскании задолженности за услуги охраны по договору №03/1 от 11.01.2021 в размере 51 312 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2021 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.11.2021 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению, согласно которым последний просил взыскать с ответчика задолженность в размере 73 304 рублей, судебное заседание по делу назначено на 26.01.2022.

24.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87 964 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании 27.01.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между отделением вневедомственной охраны по Майкопскому району – филиалом Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» («Исполнитель») и Управлением записи актов гражданского состояния Республики Адыгея («Заказчик») заключен договор № 03/1 на оказание услуг по централизованной охране (далее – договор). 

Предметом договора согласно пункту 1.1. договора является оказание Исполнителем охранных услуг Заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны указанным в акте обследования.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая стоимость за услуги, оказываемые Исполнителем по договору составляет 7 330 рублей 40 копеек в месяц или 87 964 рубля 80 копеек в год.

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Исполнителю вносится Заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, путем платежа до 15-го числа текущего месяца (пункт 5.2 договора).

Приложением № 1 к договору определено наименование и адрес объекта охраны: Управление ЗАГС Республики Адыгея, административное здание, адрес: п. Тульский, ул. Октябрьская, 37; а также стоимость из расчета 7 330 рублей 40 копеек в месяц.

Пунктом 7.1. договора установлен срок его заключения: с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, за последним на момент обращения с иском в суд, образовалась задолженность в размере 51 312 рублей 80 копеек.

12.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности за оказанные услуги охраны. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в подтверждение оказанных услуг на сумму 52 264 рубля 80 копеек за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. представлен подписанный сторонами и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов, а также акты об оказании услуг:

- акт № 00000253 от 31.01.2021 г. за январь 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000114 от 28.02.2021 г. за февраль 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000184 от 31.03.2021 г. за март 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000249 от 31.04.2021 г. за апрель 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000340 от 31.05.2021 г. за май 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000402 от 30.06.2021 г. за июнь 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000465 от 31.07.2021 г. за июль 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000527 от 31.08.2021 г. за август 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000586 от 30.09.2021 г. за сентябрь 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000465 от 31.10.2021 г. за октябрь 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000710 от 30.11.2021 г. за ноябрь 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек;

- акт № 00000772 от 31.12.2021 г. за декабрь 2021 г. на сумму 7 330 рублей 40 копеек.

Также, в материалы дела представлены выставленные ответчику счета и счета-фактуры за спорный период.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику и ненадлежещее исполнение своих обязательств по договору последним на общую сумму 87 964 рубля 80 копеек также  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021г.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, подтверждающих неисполнение, либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 87 964 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) разъяснено, что данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) задолженность в размере 87 964 рублей 80 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                       Аутлева Р.В.