1220/2023-110202(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4335/2023

г. Оренбург

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2023 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

г. Оренбург) 

 к администрации муниципального образования Нижнепавловский  сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Оренбургская  область, Оренбургский район, с. Нижняя Павловка (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 4944 руб. 41 коп. 

 Представители сторон в судебное заседание не явились. На  основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том  числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в  судебное заседание представителей не направили. В соответствии с  частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей указанных лиц.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области с иском к администрации муниципального образования  Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской  

области о взыскании задолженности по оплате газа в период с  01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 4944 руб. 41 коп.  

 Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на  иск не представил.  

 Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

 Истец и ответчик не представили возражений против  рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное  заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

В соответствии со справкой АО «Газпром газораспределение  Оренбург» первичный пуск газа по адресу: Оренбургский район,  

<

...> произведен  13.11.2008.  

Собственником вышеуказанного домовладения с 06.07.2020  является муниципальное образование Нижнепавловский сельсовет  Оренбургского района Оренбургской области, что подтверждается  выпиской из ЕГРН от 26.10.2022.  

В обоснование исковых требований истец указал, что  задолженность ответчика за газ на сегодняшний день не погашена и  составляет 4944 руб. 41 коп.  

 Начисления за газ по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2020 по  31.08.2021 произведены по показаниям установленного прибора учета  газа марки NPM G4 № 6286812, установленного в данном  домовладении.  

 В целях досудебного порядка урегулирования спора 

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в адрес муниципального  

образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района  Оренбургской области  направил требование с исх. № 15-06-09/ от  07.02.2023 (л.д. 15).  

 В связи с тем, что требование об оплате ответчиком до  настоящего времени не исполнено, истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере  

4944 руб. 41 коп. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в  том числе плату за газ.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у:  

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма  с момента заключения такого договора;  

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого  помещения жилищного фонда социального использования с момента  заключения данного договора;  

2) арендатора жилого помещения государственного или  муниципального жилищного фонда с момента заключения  соответствующего договора аренды;  

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого  помещения государственного или муниципального жилищного фонда с  момента заключения такого договора;  

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления  жилого помещения жилищным кооперативом;  

5) собственника помещения с момента возникновения права  собственности на такое помещение с учетом правила, установленного  частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими  лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает  обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие  расходы за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых  помещений муниципального жилищного фонда.  

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания  данного помещения.  

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника жилого помещения  своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  

режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Цена на газ утверждена приказами Департамента Оренбургской  области по ценам и регулированию тарифов «Об установлении  розничных цен на газ, реализуемый населению на территории  Оренбургской области» от 23.07.2020 № 76-г, от 06.07.2021 № 79-г.  

В домовладении по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета марки  NPM G4 № 6286812. Начисления за газ производятся по показаниям  счетчика.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме  ответчиком со своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Согласно расчету истца долг на начало расчетного периода  составляет 1279,34 руб. (погашен 30.11.2020).  

Сторнированы начисления исходя из объема среднемесячного  потребления газа абонентом, в связи с непредставлением показаний  счетчика в размере 543,66 руб. за июнь 2021.  

 Сторнированы начисления исходя из объема среднемесячного  потребления газа абонентом, в связи с непредставлением показаний  счетчика в размере 1145,18 руб. за период с июля 2021 по август 2021.  Начислено: 0 руб. Оплачено: 0 руб.  

01.09.2021 газ отключен, начисления не производились.  

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным  наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме  

4944 руб. 41 коп. 

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически  правильным.  

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его  контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы  долга за поставленный газ являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

Положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих  судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают  различный порядок их исполнения.  

Так, на финансовые органы - Минфин России, финансовый орган  субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального  образования - возложено исполнение судебных актов по искам к  Российской Федерации, субъекту Российской Федерации,  муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в  результате действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также  иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет  казны соответствующего публично-правового образования.  

При этом, судам следует иметь в виду, что исходя из определений  понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных  средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений,  исполнение которых осуществляется в порядке, установленном  статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности  уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  

соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки  или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям  договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится  исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения  денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам,  неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных  платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного  (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся  задолженности за счет казны публично-правового образования,  поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и  выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными  средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств,  указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ  (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ,  пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  регламентирующие правовое положение казенных учреждений,  согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного  самоуправления (муниципальные органы) и органы управления  государственными внебюджетными фондами с учетом положений  бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение  исполнительных документов по денежным обязательствам этих  органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса  Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим  обязательствам принадлежащим ему на праве собственности  имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими  юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или  оперативного управления, а также имущества, которое может  находиться только в государственной или муниципальной  собственности.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Нормами статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации  установлен порядок исполнения судебных актов по искам к  публичноправовым образованиям о возмещении вреда, причиненного  гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок.  

В целях обеспечения правильного и единообразного применения  судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и в связи с  возникающими в судебной практике вопросами об исполнении  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации Пленум Верховного Суда  Российской Федерации принял постановление от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации» (далее - Пленум Верховного Суда РФ от  28.05.2019 № 13).  

Согласно нормам статьи 6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов  Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию  исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые  органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица)  местных администраций муниципальных образований,  осуществляющие составление и организацию исполнения местных  бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).  

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного  кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель  бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования по денежным обязательствам подведомственных ему  получателей бюджетных средств.  

Исполнение судебных актов за счет бюджетных средств (которые  входят в состав казны наряду с иным государственным имуществом)  производится уполномоченными органами.  

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации  определяет лиц ответственных за исполнение судебных актов в  установленном действующим законодательством порядке.  

 В данном случае требования о взыскании задолженности  предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к  собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа,  

требований о взыскании убытков, вреда истцом ответчику не заявлено.  Требования заявлены о взыскании платы за оказанные услуги.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по  перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением  гражданско-правового обязательства, отличного от поименованных в  статье 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  Следовательно, не подлежат применению положения названной нормы,  регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к  публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного  гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок.  

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего  дела производится за счет средств бюджета муниципального  образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района  Оренбургской области.  

30.05.2023 судом была объявлена и опубликована на официальном  сайте арбитражного суда резолютивная часть решения суда по делу  

 № А47-4335/2023. 

Между тем, в резолютивной части решения допущена опечатка в  части отсутствия указания на источник взыскания денежных средств -  за счет средств бюджета муниципального образования  Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской  области.  

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в нем описки,  опечатки и арифметические ошибки по заявлению одной из сторон  либо по своей инициативе без изменения его содержания.   Поскольку имеет место очевидная опечатка, суд считает  возможным исправить ее по собственной инициативе в порядке ч. 3 ст.  179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: в  объявленной резолютивной части решения указать на то, что взыскание  суммы задолженности и судебных расходов подлежит за счет средств  бюджета Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района  Оренбургской области.  

Вносимое исправление в данном случае не изменяет содержания  объявленной резолютивной части решения по указанному делу,  поскольку лишь создает определенность в вопросе источника  финансирования соответствующих обязательств, исковые требования  при этом удовлетворены в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.  

Взыскать с администрации муниципального образования  Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской  области за счет средств бюджета муниципального образования  Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Оренбург" задолженность в размере 4944 руб. 41 коп. –  основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Е.В. Евдокимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 8:30:00

 Кому выдана Евдокимова Елена Викторовна