АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-23455/2024 

Дата принятия решения –  03 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ БУИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН,  Республика Татарстан, Р-Н БУИНСКИЙ, Г. БУИНСК,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании   задолженности в размере 33 340 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ  в размере  6 600,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 

с участием:

от истца –  не явился,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ БУИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН,  Республика Татарстан, Р-Н БУИНСКИЙ, Г. БУИНСК,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (ответчик) о взыскании   задолженности в размере 33 340 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ  в размере  6 600,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 14.08.2024 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (исполнитель) и Исполнительным комитетом Буинского муниципального района Республики Татарстан (заказчик) был заключен договор от 31.10.2022 №81500.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работу по подготовке технического плана, XML-файла, (электронный вид  технического  плана)  на  объект  недвижимости  – помещение котельной и помещение 1 этажа, расположенные по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязался принять и оплатить работу, стоимость которой в соответствии п. 2.1. Договора составила 33 340 руб.

14.12.2022 между Истцом и Ответчиком был подписан Акт приема-передачи выполненных работ №86466 к Договору № 81500 от 31.10.2022, в соответствии с которым Истец выполнил работы в следующем объеме: подготовлен технический план на объект недвижимости – помещение котельной и помещение 1 этажа, расположенные по адресу: 

<

...>, стоимость выполненной работы составила 33 340,00 руб. Истец передал, а Ответчик принял технический план здания. Согласно указанному Акту Заказчик (Ответчик) к выполненной работе претензий не имеет, работы выполнены своевременно и качественно. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2023 исх. № 01-09/1652 с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 14.08.2024 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 20.08.2024, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 33 340 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 6 600,65 руб. за период с 08.11.2022 по 18.07.2024.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 2.4. договора Ответчик обязался произвести оплату согласно предъявляемым счетам путем перечисления на расчетный счет Истца в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания договора сторонами, следовательно, начисление процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ начинается с 08.11.2022.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его не противоречащим требованиям ГК РФ, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА БУИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН,  Республика Татарстан, Р-Н БУИНСКИЙ, Г. БУИНСК,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 33 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6 600,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов