Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60748/2019

07 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (адрес: 196084, 

<

...>/литер А/пом. 20Н 23Н 25Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикФрут» (адрес: 188508, д. Виллози, Ленинградская область, ш. Волхонское 11 корпус Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.768.168 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2019; 

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикФрут» 441.633 руб. 57 коп. задолженности по линейному сбору, 1.326.553 руб. 14 коп. неустойки за невыполнение хозяйственных договоров.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, истец продержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 23114/К-18 от 15.05.2018г.

В рамках заключенного договора, перевозчиком груза морем по коносаментам является МSС Mediterranean Shipping Company, S.A. ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» является агентом международного морского контейнерного перевозчика МSС Mediterranean Shipping Company, S.A. на территории России.

В порт Санкт-Петербурга 16.04.2018 прибыли контейнеры CXRU1012830, MEDU9027875, TRIU8569315, TRIU8786584 по договору международной морской перевозки груза - коносаменту МSCUWA625646 в адрес грузополучателя ООО "Логистикфрут" (Россия, 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ш. Волхонское, д. 11, корпус Б). Контейнеры TRIU8786584 возвращены порожними 27.05.2018, CXRU1012830, TRIU8569315 возвращены порожними 28.05.2018.

В порт Санкт-Петербурга 14.05.2018 прибыл контейнер CXRU1265782 по договору международной морской перевозки груза - коносаменту МSCUWA643433 в адрес грузополучателя ООО "Логистикфрут" (Россия, 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ш. Волхонское, д. 11, корпус Б). Контейнеры CXRU1265782 возвращены порожними 05.06.2018.

На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по оплате счетов, возникших в порту Санкт-Петербурга, составляла 1.768.168 руб., из которых 441.633 руб. 57 коп. задолженность по Линейному сбору, 1.326.553 руб. 14 коп. неустойка за невыполнение хозяйственных договоров.

Пункт 1 стандартных условий коносамента МSC дает понятие «Торговец», которое включает Грузоотправителя, Грузополучателя, держателя данного Коносамента, получателя Товаров и любое Лицо, владеющее, имеющее право или заявляющее свое право на владение Товарами или настоящим Коносаментом, или любое, действующее от его имени Лицо.

В соответствии с п. 16.3 стандартных условий коносамента каждое Лицо, определенное как "Торговец", несет совместную и раздельную ответственность перед Перевозчиком за оплату всего Фрахта и сборов. В случае неоплаты каких-либо сумм Перевозчику и/или его агентам Перевозчик, его служащие или агенты имеют право на залог в отношении Торговца на товары и любой документ, связанный с ними, по всем суммам, причитающимся от Торговца Перевозчику как по договору касательно перевозки конкретных товаров (груза), так и по любому другому договору (ст. 17 коносамента).

В соответствии с п. 5.17 Договора № 23114/К-18 от 15.05.2018г. счета подлежат оплате в течение 7 календарных дней с даты счета. За нарушение условий и порядка финансовых обязательств по оплате счетов, а также в случае неоплаты, необоснованного полного или частичного отказа в оплате счетов, ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» вправе начислить пени в размере 0,2% за каждые полные и/или неполные сутки просрочки платежа, либо невыполнения иных (п.6.6 Договора № 23114/К-18 от 15.05.2018г.).

В соответствии с п.3.1.1. Договора № 23114/К-18 от 15.05.2018г., ответчик оплачивает истцу Линейный сбор за несвоевременно высвобождение контейнерного оборудования Принципала, пени за невыполнение хозяйственных договоров согласно тарифам, размещенным в Личном кабинете ООО "Логистикфрут" по адресу https//office.mscrussia.ru.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. б/н от 04.04.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 115 КТМ РФ дано определение понятия "договор морской перевозки груза". Пункт 1 статьи 117 и пункт 1 статьи 158 КТМ РФ предусматривают осуществление перевозки груза по такому договору на основании коносамента, что корреспондирует со статьей 1b Гааго-Висбийских правил, согласно которой договор перевозки может быть в форме коносамента или коносамента, выданного на основании чартера.

В соответствии со статьей 158 КТМ РФ перевозчик должен выдать груз управомоченному лицу при предъявлении последним оригинала коносамента. 

В соответствии со ст. 159 КТМ РФ в случае, если для перевозки груза предоставлено не все судно и в порту выгрузки получатель не востребовал груз или отказался от него либо так задержал его прием, что груз не мог быть выгружен в установленное время, перевозчик вправе сдать груз на хранение на склад или в иное надежное место за счет и на риск управомоченного распоряжаться грузом лица с уведомлением об этом отправителя или фрахтователя, а также получателя, когда он известен перевозчику. 

Согласно статье 160 КТМ РФ получатель при выдаче ему груза обязан возместить расходы, произведенные перевозчиком за счет груза, внести плату за простой судна в порту выгрузки, а также уплатить фрахт и внести плату за простой судна в порту погрузки, если это предусмотрено коносаментом или другим документом, на основании которых осуществлялась перевозка груза.

По договору морской перевозки груза в зависимости от его вида причитающиеся перевозчику платежи уплачиваются отправителем или фрахтователем. Вместе с тем статьей 163 КТМ РФ предусмотрена возможность оплаты перевозки груза его получателем в случаях, предусмотренных соглашением между отправителем или фрахтователем и перевозчиком, и при условии включения данных об этом в коносамент.

Безвозмездный характер правоотношений с перевозчиком по факту рассмотренной доставки груза ответчиком не подтвержден.

С учетом общих положений об обязательствах право стороны, оказавшей услуги, выполнившей работы, доставившей груз, предоставившей контейнер для перевозки груза требовать уплаты денег является бесспорным и не может быть поставлено под сомнение. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство должника (ответчика) носит возмездный характер, а кредитор (перевозчик) к моменту рассмотрения дела в суде уже выполнил свою часть договорных обязательств (перевёз груз, выгрузил его на терминал, предоставил свой контейнер, оказал услуги). Ответчик же своей обязанности по оплате сборов по контейнерному оборудованию исполнил ненадлежащим образом (оплатил частично). Задолженность образуется, в частности, в результате несвоевременного исполнения денежного обязательства (просрочки) должником (ст. 314, 405 ГК), исполнения денежного обязательства вне места жительства или нахождения кредитора (ст. 316 ГК) или в результате исполнения денежного обязательства по цене, которая ниже установленной соглашением сторон

Как указано ранее, истец начислил неустойку за невыполнение хозяйственных договоров в размере 1.326.553 руб. 14 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 441.633 руб. 57 коп. и неустойки в сумме 1.326.553 руб. 14 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистикфрут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» 441.633 руб. 57 коп. задолженности, 1.326.553 руб. 14 коп. неустойки, 30.682 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.