АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-499/2017

г. Владимир

18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭнергоСтрой», 600001, 

<

...> а, пом. 38, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании 422 095 руб., при участии представителей: от истца – ФИО2, лично; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом  извещен, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, пунктом 2 части  1 статьи 148, статьями 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭнергоСтрой», г. Владимир, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме  214 000 руб., пени в сумме 164 025 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.  и расходы по государственной пошлине в сумме 10 561 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2, Владимирская обл., г. Муром, в части  

взыскания задолженности в сумме 36 000 руб. и пени в сумме 8070 руб.  оставить без рассмотрения.  

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 881 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2017 № 1.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее определение.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова