АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А51-21737/2023

г. Владивосток

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном разбирательстве с использованием системы веб-конференции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.11.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ ДВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 12 737 473 рубля 14 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стандарт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, МИФНС №15 по ПК,

при участии в судебном заседании до перерыва (24.02.2026):

от истца: не явились, извещены.

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности б/н от 18.07.2025, сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от третьего лица ООО «Стандарт»: не явились, извещены.

от третьего лица МИФНС №15 по ПК: не явились, извещены.

от третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области: не явились.

при участии в судебном заседании после перерыва (05.03.2026):

от истца (онлайн): ФИО3 по доверенности от 01.12.2023, паспорт, диплом.

от ответчика : не явились, извещены.

от третьего лица ООО «Стандарт»: не явились, извещены.

от третьего лица МИФНС №15 по ПК: не явились, извещены.

от третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области: не явились.

установил:

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в настоящем судебном разбирательстве посредством использования системы веб-конференции, однако указанное лицо не подключилось.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик дает пояснения по делу, отвечает на вопросы суда, по существу требований возражает.

15.07.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании от ответчика дополнительных документов – договора заключенного между ответчиком и заказчиком Усть-среднекан ГЭСстрой об оказании услуг, в том числе по перевозке навалом груза, КС-2 о выполнении работ, контрагентах, выполнивших данные работы вместо ООО «Стандарт».

Ответчик возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд в порядке ст.66 АПК РФ определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании от ответчика дополнительных документов в связи с его необоснованностью.

20.11.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в иной суд.

Суд остается в совещательной комнате для разрешения указанного ходатайства.

Суд в порядке ст.39 АПК РФ определил отказать в удовлетворении данного ходатайства, оглашена резолютивная часть определения, разъяснен порядок обжалования.

Ранее от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о фальсификации документа, представленного в материалы дела ООО «Стандарт» – Акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года.

Ответчик пояснил, что в настоящем судебном заседании не поддерживает указанное ходатайство, поскольку данный документ не был представлен в оригинале или в надлежащим образом заверенной копии.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, о чем вынесено определение.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 36 минут.

После перерыва судебное заседание возобновлено 05.03.2026 в 10 часов 09 минут, к участию в судебном заседании присоединился представитель истца – ФИО3

Объявлен состав суда, лицо, которое ведет протокол.

Отводов суду, секретарю не заявлено.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57, 62 АПК РФ, не разъясняются, ясны.

От ответчика до перерыва в материалы дела поступило ходатайство об участии в настоящем судебном разбирательстве посредством использования системы веб-конференции, однако указанное после перерыва лицо не подключилось.

Истец дает пояснения по делу, возражает против применения срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований прерывается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года.

На вопрос суда о том, что данный документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, истец пояснил, что это не имеет правового значения, поскольку данный документ был представлен вместе с сопроводительным письмом, подписанным со стороны ООО «Стандарт».

Суд определил отложить судебное разбирательство, о чем вынесено определение.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 06 мая 2026 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 412.

Повторно истребовать у ООО "Стандарт" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: 

<

***>) в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 13.05.2025 оригинал акта сверки взаимных расчетов между ООО «Стандарт» и ООО «Транстрой ДВ» по состоянию на 31.12.2022.

Истребуемые судом документы направить в адрес суда в срок до 30.04.2026 года.

В силу п.7, п.8, п.9 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Истцу представить доказательства того, что им самостоятельно истребовался у ООО «Стандарт» Акта сверки взаимных расчетов, подписанный между ООО «Стандарт» и ООО «Транстрой ДВ» по состоянию на 31.12.2022, однако данный документ представлен ему не был. Также представить доказательства того, что данный документ не был передан истцу в оригинале при заключении между ООО «Стандарт» и ИП ФИО1 Договора уступки права требования от 18.09.2023 года согласно п.3.1 договора согласно которому в течении 5 календарных дней со дня подписания настоящего договора Правообладатель передает Правоприобретателю по Акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Правобладателя к Должнику.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья	Цимбал О.Н.