АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-665/2024

07 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 789 267 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины

третье лицо - ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1  по доверенности от 15.03.2024 №121/2024, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 18.10.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро»» обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 789 267 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате государственной пошлины.   

Определением суда от 01.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

Через канцелярию суда от истца поступили пояснения по иску. Приобщены к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Курск-Агро» был заключен договор энергоснабжения №46510719 от 29.03.2016.

Дополнительным соглашением от 20.03.2017г. номер договора был изменен на №4650100719.

В соответствии с подпунктами 3.1.4-3.1.5 Договора Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для задержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также  обеспечивать  поддержание установленных автономных резервных источников питания  в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Приложением № 2 к Договору определен перечень точек поставки электроэнергии, указаны характеристики приборов учета электроэнергии (ток Петринка, расположен по адресу: Курская область, Курский район, п. Черемушки).

Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующим поставщиком привлечена сетевая организация ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».   

26.04.2024 года сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» -«Курскэнерго» в результате проверки состояния схемы измерения электрической энергии контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства потребителя общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (ток Петринка), расположенного по адресу: Курская область, Курский район, п. Черемушки в присутствии представителя потребителя ФИО4 был составлен акт № 46-004643 от 26.04.2022, согласно которому был выявлено отсутствие тока во вторичных токовых цепях фаза «В» и фаза «С», при том, что по первичным токовым цепям токи протекали.

При выводе ТП 10/0,4 кВ 2x630 из работы было выявлено, что трансформаторы тока фаза «В» и фаза «С» сгорели, то есть вышли из строя.

При выходе из строя трансформаторов тока фаза «В» и фаза «С», учет потребленной электрической энергии искажается, но само потребление не прекращается и не уменьшается.

Факт отсутствия работоспособности трансформаторов тока фаза «В» и фаза «С» послужило основанием для составления акта безучетного потребления электрической энергии №46-004643 от 26.04.2022.

Объем безучетного потребления электрической энергии, поставленной в адрес потребителя общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро», согласно справке-расчету к акту № 46-004643 от 26.04.2022 составил 481 800 кВт*ч. 

С учетом ранее произведенной оплаты услуги в объеме 33 699 кВт до периода нарушения, объем безучетного потребления электрической энергии составил 448 101 кВт/ч на сумму 2 128 585 руб. 51 коп.

В Арбитражном суде Курской области рассматривалось дело №А35-8156/2022 по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 2 128 585 руб. 51 коп., возникшей в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии в объеме 448101 кВт/ч по потребителю ООО «Курск-Агро».

Вступившим в законную силу решением суда от 03.03.2023 по делу А35-8156/2023 исковые требования были удовлетворены.

20.10.2023 года АО «АтомЭнергоСбыт» (далее-Ответчик, Гарантирующий поставщик) направило в адрес ООО «Курск-Агро» (далее-Истец, Абонент, Потребитель) Уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору № 4650100719 от 29.03.2016, согласно которому Истец якобы не исполняет надлежащим образом условия по оплате электроэнергии и имеет задолженность в размере 3 789 267 (три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 09 коп.

23.10.2023 года в адрес Истца поступила претензия №107821 о неисполнении ООО «Курск-Агро» обязанностей по оплате электроэнергии на сумму 3 713 512 руб. 66 коп. в том числе пени (неустойка) 465 руб. 14 коп.

17.11.2023 года ООО «Курск-Агро» от АО «АтомЭнергоСбыт» получена претензия о наличии задолженности по : электроэнергии по акту безучетного потребления энергии в размере 3 890 893 руб. 18 коп. и o намерении обратиться в судебные органы в случае неоплаты ООО «Курск-Агро» задолженности.

23.11.2023 год ООО «Курск-Агро» от АО «АтомЭнергоСбыт» получена претензия о наличии задолженности по электроэнергии 3 842 470 руб. 71 коп. в том числе пени (неустойка) 35 739 руб.09 коп.

В период с 02.11.2023 по 10.11.2023 АО «АтомЭнергоСбыт» в одностороннем порядке прекратило осуществлять подачу электроэнергии и произвело отключение всех мощностей действующих электроподстанцай, расположенных на территории Курского района Курской области в рамках договора № 4650100719 от 29.03.2016.

Как указывает истец, в целях подключения производственных площадок и объектов к электросети ООО «Курск-Агро» было вынуждено осуществить оплату суммы в размере 3 789 267 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 50607 от 01.12.2023.

11.12.2023 ООО «Курск-Агро» направило в адрес Ответчика ответ на претензию, в котором сообщили, что несмотря на произведенную оплату электроэнергии, выражает свое несогласие с расчетом объема электроэнергии за апрель 2022 года.

20.12.2023 в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 46.00/725 о неисполнении (ненадлежащем исполнении) договора энергоснабжения № 46510719 от 29.03.2016г с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения и исключении при начислении платы за потребленную электроэнергию сведений по акту о неучетном потреблении (безучетном потреблении) электрической: энергии, в связи с незаконностью начисления указанных плат.

Истец считает действия АО «АтомЭнергоСбыт» не обоснованными, так как Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 004643 от 26.04.2022 года, составленный ПАО «Россети Центр», на основании которого произведен расчет, не соответствует действительности и не может быть принят как доказательство неучтенного потребления.

ООО «Курск-Агро» считает, что отсутствуют основания для применения к потребителю расчетного безучетного способа начисления за потребляемую электроэнергию. Рассчитанный Ответчиком объем электрической энергии 444 245 кВт/ч за апрель 2022 года не может являться безучетным потреблением (полезным отпуском и объемом услуг по передаче электрической энергии), а является потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Гарантирующего поставщика и Сетевой организации.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик оспорил заявленные требования, указав, что содержание спорного акта соответствует требованиям законодательства, что установлено вступившим в законную силу решением суда. 

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» в процессе судебного разбирательства поддержало позицию ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 названного Кодекса).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение одним лицом имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для такого приобретения или сбережения. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В рассматриваемом случае отношения сторон Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 139 Основных положений №442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 169 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией, который должен соответствовать требованиям, установленным Основных положений №442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

В силу пункта 178 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления;

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

- дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Нарушение сроков сообщения о неисправности прибора учета может быть квалифицировано как безучетное потребление электроэнергии.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил №6 и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.17 Правил №6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В данном случае в отношении потребителя ООО «Курск-Агро» установлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт №46-004643 от 26.04.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2023 по делу №А35-8155/2022 факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 448 101 кВт*ч со стороны ООО «Курск-Агро» установлен, акт №46-004643 от 26.04.2022 признан соответствующим требованиям Основных положений №442 и допустимым доказательством. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. 

В деле №А35-8155/2022 обоснованность требований доказана фактом безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя. ООО «Курск-Агро», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, имело возможность принимать участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, активно доказывать непричастность потребителя, либо называть иные убедительные причины происшествия, исключив тем самым возможные последующие претензии к себе. Риск наступления последствий несовершения потребителем процессуальных действий лежит на нем самом.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Вступившими в законную силу судебными актами подтверждена правильность начисленного объема по акту о неучтенном потреблении.

Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Переоценка арбитражным судом указанного обстоятельства в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                                                    А.Ю. Беседина