АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                           Дело №А45-23628/2018

Резолютивная часть решения принята       05 сентября 2018 года    

В полном объеме решение изготовлено    06 сентября 2018 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к Акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по членским взносам в суме 42 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 17.01.2018 №2, паспорт;

ответчика: ФИО2 - доверенность от 18.04.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» (далее – истец или  СРО Ассоциация «ИОС») обратилась  в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском о взыскании с Акционерного общества «Сибмост» (далее – ответчик или АО «Сибмост») о  взыскании задолженности по членским взносам в суме 42 000 руб. 00 коп. за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. 

Ответчик  отзыва не представил, в судебном заседании представитель  ответчика размер задолженности не оспорил. 

 

        Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

        Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения процессуальных действий.

         В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, оценив их   и позицию истца  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.    

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1.1 Устава       Саморегулируемая организация Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» является основанной на членстве некоммерческой организацией,  которая основана на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющие инженерные изыскания в строительстве, и созданная для преставления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. 

Решением исполнительного органа СРО Ассоциация «ИОС» ответчик –АО «Сибмост» с 22.10.2009 принят в состав СРО Ассоциация «ИОС» (на основании протокола Правления №14 от 2.10.2009 и как член Ассоциации обязан соблюдать Устав СРО Ассоциация «ИОС», выполнять решения органов управления, своевременно вносить взносы  по дату прекращения членства.

АО «Сибмост» исключено из реестра членов истца 22.06.2018 решением Правления (протокол №24) на основании п. 2 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в соответствии с абз. 2 п. 4.3 ст. 4 Положения о членстве СРО Ассоциация «ИОС».

Ежемесячный  членский взнос, согласно протоколам от 28.04.2017  (протокол № 19) и от  18.05.2018 (протокол № 23) установлен в сумме 6 000 руб. с обязанностью его оплаты не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца (согласно п. 6.4 Положения о членстве).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ежемесячные членские взносы  не квалифицированы в законе и Уставе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, они носят обязательный характер. 

При таком положении, в отсутствие доказательств их уплаты, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании долга. 

Поэтому с  АО «Сибмост»  подлежат взысканию в пользу СРО Ассоциация «ИОС» задолженность по членским взносам за  предъявленный период, предъявленные как к бывшему члену. 

Ответчиком обоснованность требований истца о размере задолженности, периоде пользования  и представленный им расчет предъявленной суммы по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Учитывая данное положение, суд при разрешении настоящего спора руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поэтому суд признает требования истца подлежащими удовлетворению с возмещением истцу за счет  ответчика расходов по государственной пошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Сибмост» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации «Изыскательские организации Сибири» сумму основного долга  в размере 42 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       Б.Б. Остроумов