Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62188/23

24 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА Т» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА Т»  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

  - задолженность по договору поставки от 15.11.2022 № 11/01 в размере 1 494 120, 20 руб.;

- пени в размере 182 270, 30 руб.;

- расходы уплате государственной пошлины в размере 29 764 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.11.2022 между ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА Т»  (Поставщик) и ООО «ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН» (Покупатель) заключен Договор поставки №11/01, согласно которому  Поставщик обязуется изготовить Покупателю металлоизделия, именуемые далее - Товары, на условиях поставки , согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в установленных настоящим Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно пункту 1.2 Договора, спецификации должны содержать данные о количестве Товаров, сроках поставки, ассортименте, цене, способе поставки, о размере предоплаты за Товары, а также реквизиты и другую необходимую информацию по согласованию Сторон.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, по соглашению Сторон допускается оплата Товара в ином порядке, установленном в Спецификации и/или предусмотренном законодательством РФ.

15.11.2022 меду сторонами подписана спецификация  №1 к договора  на поставку товара общей стоимостью 3645406 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации, условия оплаты: аванс - 70%, оставшиеся 30% по уведомлению о готовности.

Согласно пункту 5 Спецификации, срок изготовления: 15 рабочих дней после поступление авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Платежными поручениями №1128 от 25.11.2022 на сумму 2551784,20 руб., №1131 от 28.11.2022 на сумму 115500 руб., истцом произведена оплата аванса в соответствии с пунктом 3 Спецификации.

            Истец указывает, что обязательства по поставке товара ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА Т» исполнено частично. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара,  истцом в адрес ответчика 08.02.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность в сумме 1494120,20, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 1494120,20 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оплаченная продукция поставлена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты авансового платежа в соответствии с условиями договора поставки и подписанной спецификации, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течении 15 дней с момента внесения авансового платежа. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1494120,20 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки № 11/01 от 15.11.2022., в размере  1494120,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции в размере 182270,30 руб.

В судебном заседании  поставлен вопрос о периоде начисленной неустойки.

В целях уточнения периода рассчитываемой неустойки судом был объявлен перерыв.

После перерыва, через систему Мой Арбитр истцом направлен расчет неустойки, согласно которому периодом расчета неустойки является с 14.12.2022 по 06.03.2023, а сумма указана 124011,80 руб.

Между тем, заявлений об уточнении исковых требований в части взыскания суммы неустойки истцом не заявлено, в связи с чем требования истца рассмотрены судом с учетом заявленной суммы неустойки в размере 182270,30 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.1 Договора поставки определено, что  при просрочке оплаты (кроме предварительной оплаты, аванса) Товара, либо поставки Товара, согласно условиям настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены Договора. 

Судом установлено, истцом  указан период взыскания неустойки с 14.12.2022 по 06.03.2023.

С учетом заявленного периода начисления неустойки, размер неустойки составляет 124011,96 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика подлежащим удовлетворению в части в размере 124011,96 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Поскольку требования заявителя удовлетворены в части в сумме 1618132,16 руб., сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в  размере 29181 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА Т» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки от 15.11.2022 №11/01 в размере 1 494 120 руб., договорные пени в размере 124011,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 181 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева