АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4753/2020

г. Барнаул

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Змеиногорска», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 877 535  руб. 54 коп. за период с января 2020 года по март 2020 года по договору энергоснабжения № 1421 от 04.04.2019, пени в размере 18 930 руб. 10  коп. за период с 19.02.2020 по 18.05.2020,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по доверенности № 119 от 06.12.2018, диплом № 1468 от 04.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Змеиногорска» (далее – ответчик, Водоканал) о взыскании 1 877 535 руб. 54 коп. задолженности за период с января 2020 года по март 2020 года по договору энергоснабжения № 1421 от 04.04.2019,  23 136 руб. пени за период с 19.02.2020 по 18.05.2020. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 363, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Водоканалом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание без его участия.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 08.07.2020, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 877 535  руб. 54 коп. задолженности за период с января 2020 года по март 2020 года по договору энергоснабжения № 1421 от 04.04.2019, 18 930 руб. 10  коп. пени за период с 19.02.2020 по 18.05.2020.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

С согласия истца, при отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

04.04.2019 между АО «Алтайкрайэнерго» (продавец) и Водоканалом (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 1421 (далее – договор).

По условию пункта 3.1 договора потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок расчетов:

срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчетный период – календарный месяц.

Согласно пункту 7.1 договора, дата и время начала исполнения обязательств по договору 00 час. 00 мин. 20 января 2019 года. Договор прекращает свое действие 20 января 2020 года, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Если за месяц до окончания срока действия договора стороны не выразили намерения о расторжении договора энергоснабжения, договор автоматически пролонгируется на тот же срок. (пункт 7.4 договора).

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поставляемой истцом ответчику, за период  с января по март 2020 года у Водоканала образовалась задолженность перед АО  «Алтайкрайэнерго», с учетом уточнений, в размере 1 877 535 руб. 54 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с января по март 2020 года истец поставлял ответчику электрическую энергию (мощность), и что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 877 535 руб. 54 коп.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, наличие задолженности не оспорил, контррасчет не представил, доказательства оплаты долга в суд не представлены.

С учетом представленных доказательств требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии за период с 19.02.2020 по 18.05.2020 начислены пени в размере 18 930 руб. 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования 4, 5%.

Таким образом, истец правомерно начислил пени за неисполнение ответчиком своих обязательств.  Расчет истца соответствует требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Змеиногорска» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность 1 877 535  руб. 54 коп., пени в размере 18 930 руб. 10  коп., всего 1 896 465 руб. 64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Змеиногорска» в доход федерального бюджета государственную пошлину 29 965 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман