АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18021/2019

г. Ярославль

21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 735431,89  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ответчику) о взыскании 848164,21 руб. долга за потребленную электроэнергию в марте, апреле 2019 года по договору снабжения электрической энергией № 76650220852 от 14.08.2017, 9027,49 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 13.06.2019, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ).

Определением от 27.09.2019 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, направил в дело ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать 698164,21 руб. долга за март, апрель 2019 года, 37267,68 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 04.09.2019 с продолжением начисления пеней по день оплаты долга на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а также возмещении почтовых расходов 57,82 руб., приложил доказательства направления уточнений ответчику, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддержал в уточненном размере.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные/уточненные исковые требования.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд установил следующее.

14.08.2017 между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") и ответчиком (МУП "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" г.Ярославля) заключен договор снабжения электрической энергией №766550220852 с протоколом разногласий, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 4.3,  9.1 которого поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; срок действия договора с 01.08.2017 по  31.12.2017 с последующей пролонгацией на календарный год.

Точки поставки и средств учета урегулированы в Приложении № 1 (с учетом дополнительных соглашений).

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, произвел начисления ответчику, а ответчик потребил электроэнергию в марте, апреле 2019 года.

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец, после направления ответчику претензии от 20.05.2019 об оплате задолженности,  предъявил иск в суд о взыскании долга и неустойки (пеней).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены договор, акты приема-передачи электроэнергии № 6502/2469/01 от 31.03.2019 на сумму 344946,19 руб., № 6502/3370/01 от 30.04.2019 на сумму 503218,02 руб., счета-фактуры от 31.03.2019, 30.04.2019, подписанные обеими сторонами без возражений, акты съема показаний на 31.03.2019 и 30.04.2019, показания ОДПУ, которых нет в актах съема показаний, справки по числу пользующихся по услуге «Эл.энергия для ОДН ЖУ»). С учетом частичной оплаты за март 2019 года в сумме 150000 руб. сумма за март и апрель 2019 года составила 698164,21 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 698164,21 руб. 

Также, истец просил взыскать с ответчика 37267,68 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 04.09.2019, начисленных на основании  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, продолжить взыскание пеней с 05.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком методика расчета и сумма пеней не оспорены, возражений не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина в части уточнения требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Истец также просил возместить 57,82 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления в адрес ответчика. Факт несения расходов подтвержден документально. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 698164,21 руб. долга, 37267,68 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 04.09.2019, а также 17709 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов. Продолжить взыскание пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 05.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (698164,21 руб.) за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2435 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 25371 от 12.08.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.