АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4444/23-181-24

28 марта 2023 года

город Москва

  Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (129329,  ГОРОД МОСКВА, КОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 1 СТР 1, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I  КОМНАТА 5, ОГРН: 5147746349560, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН:  7733902355)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНАЯ  ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" (690074, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СНЕГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ОФИС 3, ОГРН:  1136501007301, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 6501259622)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ЗЧ-ГДКУ-ТС от 16.09.2020 в  размере 22 464 руб. 00 коп., пени за период с 22.03.2022 по 10.01.2023 в размере 6 626  руб. 88 коп.,  

Без вызова сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "УНИВЕРСАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки № ЗЧ-ГДКУ-ТС от  16.09.2020 в размере 22 464 руб. 00 коп., пени за период с 22.03.2022 по 10.01.2023 в  размере 6 626 руб. 88 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  на основании главы 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2020 года между ООО  «ТехСервис» (далее по тексту - «истец», «Поставщик») и ООО ГДК «УНИВЕРСАЛ»  (далее по тексту - «ответчик», «Покупатель») заключен договор поставки запасных  частей № ЗЧ-ГДКУ-ТС (далее по тексту -«Договор»), согласно которому Поставщик  обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях,  определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Поставка Товара  осуществляется партиями.  

Согласно пункту 4.1. Договора датой поставки считается дата, указанная в  товарной накладной при отпуске товара со склада Поставщика. Приемка товара  осуществляется на стаде Поставщика по товарной накладной (пункт 4.3. Договора).  

В рамках Договора с учетом спецификации № 3046709 от 07.02.2022 года истец  поставил, а ответчик принял товар на сумму 22 464 руб.  

Факт передачи и принятия ответчиком товара подтверждается подписанной  сторонами товарной накладной № 40-440-ХБ-0222-02229 от 17.02.2022 года.  

Обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; претензий  по качеству и количеству поставленного по товарной накладной № 40-440-ХБ-0222- 02229 от 17.02.2022 года товара со стороны ответчика не поступало.  

В соответствии с пунктом 3.7. Договора с учетом п. 2 Спецификации № 3046709  от 07.02.2022 года Покупатель производит оплату товара в размере 100% от суммы  партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.  

Ответчик до настоящего времени не оплатил поставленной по товарной  накладной № 40-440-ХБ-0222-02229 от 17.02.2022 года Товар.  

Таким образом, по состоянию на 10.01.2023 года задолженность ООО ГДК  «УНИВЕРСАЛ» перед ООО «ТехСервнс» за поставленный по Договору Товар  согласно товарной накладной № 40-440-ХБ-0222-02229 от 17.02.2022 года составляет 22  464 (Двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспорил. Поскольку  срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в  полном объеме, требование истца о взыскании 22 464 руб. 00 коп. долга, в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению  

Также истцом заявлено о взыскании пени за период с 22.03.2022 по 10.01.2023 в  размере 6 626 руб. 88 коп.  

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты, Покупатель  обязуется оплатить Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного  Товара за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанную в п. 5.1 договора поставки неустойку суд  рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по  оплате.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суд соглашается с доводом  ответчика и руководствовался следующим.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на  день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с  01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  

независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 г.  

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании пени  подлежащими удовлетворению в размере 2 493 рублей 50 копеек, исключив период  действия моратория.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода  федерального бюджета.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229  АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" (690074, ПРИМОРСКИЙ  КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СНЕГОВАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (129329,  

<

...> СТР 1, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I  КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН:  

<

***>) задолженности по договору поставки в сумме 22 464 (Двадцать две  тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени по договору поставки в  размере 2 493 (Две тысячи четыреста девяносто три) рубля 50 копеек, а также  государственную пошлину в сумме 1 716 (Одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей  00 копеек.  

В остальной части исковых требований - отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХСЕРВИС" (129329, 

<

...> СТР 1, ЭТАЖ 8  ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.11.2014, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова