Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50- 9312/2017

01  июня  2017  г.

город Пермь

         

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2017 года.  Полный текст определения изготовлен 01.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е. Б.,                при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции             № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми к лицу,             в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313590717100020 ИНН 

<

***>), третье лицо: НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», ООО «ЮК Интеллект-Защиты», ОАО «БНС Групп», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

При участии в судебном заседании:

от заявителя –  не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением                     о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации                                           об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.       

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Предприниматель письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

 Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,                 о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д. 169).

18.11.2016 г.  сотрудниками административного органа в ходе проверки                   в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, выявлен факт розничной продажи, хранении товаров (сумок, кошельков) с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «DIOR», «LOUIS VUITTON», «MICHAEL KORS», «CHANEL», с признаками контрафактности.

 В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении сотрудниками прокуратуры в присутствии двух понятых произведено изъятие вышеуказанного товара, что зафиксировано в постановлении об изъятия товара, акту изъятия товаров от 18.11.2016 (л.д.50-55).    

По факту продажи товаров (сумок, кошельков) с незаконным использованием товарных знаков «DIOR», «LOUIS VUITTON», «MICHAEL KORS», «CHANEL»,                 в отсутствие лицензионных соглашений (договоров) с их правообладателями, административным органом 14.03.2017 г. в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ  (л. д. 6).

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела                       с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей  71 АПК РФ, имеющиеся в материалах  дела доказательства, изучив доводы  заявления, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исходя из приведенных положений норм законодательства в предмет доказывания по настоящему делу входит контрафактность товаров, а также введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя.          

Товарный знак «LOUIS VUITTON»:  номер свидетельства № 447981, дата регистрации 27.09.1979, правообладатель - ФИО3 2, рю дю Пон Неф 75001 (FR).

Товарный знак DIOR: номер свидетельства № 37532, дата регистрации 24.04.1969, правообладатель - Christian Dior Couture (FR).

На территории РФ интересы компаний - правообладателей товарных знаков компаний «DIOR», «LOUIS VUITTON», «представляет НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» (107140, 

<

...>).

Товарный знак CHANEL: правообладатель – Шанель САРЛ, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус (СН), Швейцария, (товарные знаки № 135, № 136). На территории РФ интересы компании - правообладателя товарного знака является ООО «ЮК «Интеллект-Защита», 119019, 

<

...>.

Товарный знак MICHAEL KORS: правообладатель – Майкл Корс (Свицерланд) Интернешнл Гмбх, Страда Регина 42, 6934 Биоджио, Швейцария (СН): № 270028. На территории РФ интересы компании - правообладателя товарного знака является ОАО «БНС Групп», 105082, 

<

...>.  

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбурга                 № 12407005/043657 от 23.01.2017 года  представленные на экспертизу товары имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компаний «DIOR», «DIOR», «LOUIS VUITTON», «MICHAEL KORS», «CHANEL», содержат незаконное воспроизведение указанных товарных знаков. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей              (л. д. 79-95).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не заключал соглашений                 с правообладателями указанных выше товарных знаков, что подтверждается письмами правообладателей. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения товаров в гражданский оборот, ответчик суду не представил.

Факт реализации спорного товара подтверждается материалами дела,                в том числе заключением экспертизы № 12407005/043657 от 23.01.2017 года, ответчиком документально не опровергнут.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих легальность введения в гражданский оборот товаров (сумок, кошельков) с нанесенными товарными знаками «DIOR», «LOUIS VUITTON», «MICHAEL KORS», «CHANEL».

Таким образом, материалами дела подтверждена контрафактность изъятых при проверке товаров и факт их введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя, что свидетельствует                          о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу                  о наличии в действиях предпринимателя признаков состава вменяемого административного правонарушения. При этом вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения установленных правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им в силу неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Предприниматель, приобретая товар с размещенными товарными знаками известных фирм с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться                        в законности использования товарных знаков. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках ответчиком                      не представлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения                                    к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Вследствие изложенного, суд, учитывая при определении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые, полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией              ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, - 50000 руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «DIOR», «LOUIS VUITTON», «MICHAEL KORS», «CHANEL», изъятой согласно постановлению об изъятии товаров, акту изъятия товаров от 18.11.2016 г.  

Руководствуясь  ст. ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Верх-буй Куединского района Пермской области, ОГРНИП 313590717100020                                  ИНН 

<

***>, место жительства (регистрации): 

<

...>) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель штрафа -  УФК по Пермскому краю (Отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми),                             ИНН 

<

***>, КПП 590401001, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 

<

***>, КБК18811690040046000140, ОКТМО 57701000. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Конфисковать в доход государства контрафактный товар согласно постановлению об изъятии товаров от 18.11.2016 г. (Приложение к постановлению, л.д. 51), акту изъятия товаров от 18.11.2016 г. (Приложение к акту изьятия, л.д. 55).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

  Судья                                                                                                Е. Б. Цыренова