Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-30102/2020

Резолютивная часть решения от 29 января 2021 г.

Мотивированное решение 10 февраля 2021 г.

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального автономного учреждения "Парк культуры и отдыха "Волжский" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Северное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 30.05.2019 г. № 23  в размере 13 810 руб. 52 коп.,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

без вызова сторон;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное автономное учреждение "Парк культуры и отдыха "Волжский" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец) к муниципальному бюджетному учреждению "Северное" (далее - ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в результате завышения стоимости подрядных работ по договору от 30.05.2019 г. № 23  в размере 13 810 руб. 52 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Ответчик в материалы дела направил отзыв, в котором просит суд отклонить предъявленный иск.  

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетная палата городского округа - город Волжский Волгоградской области позицию по спору до суда и сторон не довела. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.  

Между муниципальным автономным учреждением «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Северное» (Подрядчик) заключен договор № от 30 мая 2019 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории МАУ «ПКиО «Волжский» (в связи с празднованием 65-й годовщины со дня основания г. Волжского (далее - Работы) в объеме согласно локально-сметному расчету и технического задания (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) и передать результат работ, выполненных с надлежащим качеством Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы, выполненные с надлежащим качеством и оплатить их в порядке, определенном разделом 3 Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора перечень, объемы и состав работ, подлежащих выполнению, требования к выполняемым работам, материалам, используемым при выполнении работ определяется Техническим заданием .

Приёмка-сдача работ по Договору сторонами произведена в полном объёме, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат  КС-2 № 1.1,1.2,1.3 от 05.07.2019 г. и КС -3 №1 от 05.07.2019 г., КС-2 № 2.1,2.2,2.3, от 27.06.2019, и КС-3 №2 от КС-2 № 1.4,3.3,3.2,3.1. от 25.07.2019 г. и КС-3 № 3 от 25.07.2019 г.

Работы по Договору оплачены Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями №389 от 03.06.2019, №390 от 31.05.2019, №525 от 08.07.2019, №526 от08.07.2019 г., №527 от08.07.2019, №558 от 16.07.2019, №559 от 16.07.2019 , № 562 от 16.07.2019, № 620 от 30.07.2019 , № 621 от 30.07.2019 , №622 от 30.07.2019, № 683 от 29.08.2019.

Истец указывает, что согласно Акту проверки отдельных вопросов № 3/1 от 14.08.2020 г. по финансово-хозяйственной деятельности и использованию средств субсидий, выделенных из бюджета на выполнение муниципального задания и иные цели муниципальному автономному учреждению «Парк культуры и отдыха «Волжский» за 2019 год (далее Акт) , контрольно-ревизионной инспекцией Контрольно-счетной палаты городского округа - город Волжский Волгоградской области при проверке локального-сметного расчета и актов КС-2 на благоустройство территории МАУ «ПКиО Волжский» (подрядная организация МБУ «Северное») было установлено следующее:

- в ЛCP и акт КС-2 от 05.07.2019 № 1 в п. 5 неправомерно включены транспортные расходы на перевозку демонтированных бетонных плит. Для определения стоимости работ по разборке покрытия из плит составителем JICP применена расценка ТЕР27-12-010-03 «Разборка дорог из сборных железобетонных плит площадью: до 3 м2». В составе работ данной расценки учтены нормативные затрат на погрузку и перевозку плит с их последующим складыванием в штабель.

Также проверкой установлено, что фактическое расстояние перевозки демонтированных бетонных плит для нужд Заказчика составляет 1 километр, а не 10 километров, как указано в акте КС-2 от 05.07.2019 № 1.

- в ЛСР и актах КС-2 от 25.07.2019 № 3.3. (п.40) и от 25.07.2019 № 3.4 (п.87) стоимость провода КВВГ 4*1 неправомерно определена по данным прайс-листа. Стоимость вышеуказанного материала включена в нормативный сборник ТССЦ -2001 по коду ТССЦ-501 - 0796 «Кабели контрольные с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой марки КВВГ, с числом жил - 4 и сечением 1 мм2».

Превышение стоимости работ по Договору вследствие нарушений при составлении локального сметного расчета (ЛСР) составило 13 810 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п.1 ст. 754 Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратит ь последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив доводы сторон, суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой на Заказчика возлагается обязанность проверки при приёмке выполненных работы по объему, стоимости и качеству. 

 Разделом 5 Договора установлен порядок сдачи-приемки выполненных работ. 

После завершения выполнения работ. Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполненных работ и представляет Заказчику, не позднее 1 рабочего дня. следующего заднем получения Заказчиком уведомления о-факте завершения работ, комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах (п. 5.1.).

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящем пункте Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком I (один) экземпляр Акта сдачи- приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков результатов выполненных работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет. В случае отсутствия в течении 5 дней мотивированного отказа или замечаний со стороны Заказчика, работы считаются принятыми в полном объеме и соответствии актов выполненных работ (п. 5.2).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Суд приходит к выводу, что истец, не выявив указанный факты завышения объёмов работ в ходе их приёмки, утратил право ссылаться на них после приёмки работ. 

С учётом вышеизложенного, на основании приведённых норм права, условий договора, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

В иске  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова