﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

17 ноября 2021 года

Дело №А-57-13317/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021

Полный текст решения изготовлен 17.11.2021

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строгановой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Русич», ИНН 6439093370, ОГРН 1176451024034, Саратовская область, г. Балаково 

к Закрытому акционерному обществу «Инэсс», ИНН 6439035547, ОГРН 1026401402235, Саратовская область, г. Балаково 

третье лицо временный управляющий ЗАО «Инэсс» Баскаков Александр Александрович (413866, Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д.27, ком. 18).

о взыскании, 

При участии: 

от ответчика - Потапова Н.П., представитель по доверенности 14.07.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Русич» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Инэсс» о взыскании задолженности в размере: 253 333,33 руб. по договору об оказании охранных услуг № Р-3/19 от 12.11.2019 г.

	Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представил, в судебном заседании согласился с заявленной суммой.       	

	Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

	В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

	Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

	В обоснование заявленных первоначальных  исковых требований истец указывает.

	12.11.2019 г. между ООО ЧОО «РУСИЧ» (далее - Истец) и ЗАО «ИНЭСС» (далее - Ответчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № Р-3/19 (далее - Договор), объект охраны: промплощадка БАЭС, г. Балаково Саратовской области. Данный договор расторгнут 13.04.2020 г. по соглашению Сторон.

Стоимость охранных услуг в соответствии с п. 3.1 Договора составляет 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в месяц, НДС не облагается.

	Согласно п.3.2 и п.3.3 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывалась услуга. Платеж считается выполненным с момента поступления всей причитающейся суммы на расчетный счет Исполнителя. Оплата оказанных услуг производится на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и счета на оплату.

	Исполнитель оказывал услуги по Договору добросовестно, в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными Заказчиком актами оказанных услуг: акт № 60 от 30.11.2019 г. на сумму 33 333,33 руб., акт № 67 от 31.12.2019 г. на сумму 50 000,00 руб., акт№ 7 от 31.01.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 14 от 29.02.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 23 от 31.03.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 32 от 30.04.2020 г. на сумму 20 000,00 руб.

	Заказчик до настоящего момента не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по Договору.

	Согласно п.З, п.4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор в части оплаты -действует до полного исполнения обязательств (п.6.1 Договора).

Расчет суммы задолженности по Договору:

Ноябрь 2019 г.: 33 333,33 руб.

Декабрь 2019 г.: 50 000,00 руб.

Январь 2020 г.: 50 000,00 руб.

Февраль 2020 г. 50 000,00 руб.

Март 2020 г.: 50 000,00 руб.

Апрель 2020 г.: 20 000,00 руб.

Итого: 253 333,33 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг по Договору в размере 253 333,33 руб. (двести пятьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд счел, что требования исполнителя подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение соблюдения порядка сдачи-приемки работ по указанному выше договору, истец по первоначальному иску ссылается на акты оказанных услуг за следующие периоды

акт № 60 от 30.11.2019 г. на сумму 33 333,33 руб., акт № 67 от 31.12.2019 г. на сумму 50 000,00 руб., акт№ 7 от 31.01.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 14 от 29.02.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 23 от 31.03.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 32 от 30.04.2020 г. на сумму 20 000,00 руб.

Данные акты подписаны без замечаний с обеих сторон. факт оказания услуг, отраженных в актах, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Инэсс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Русич», ИНН 6439093370, ОГРН 1176451024034, Саратовская область, г. Балаково задолженность в размере: 253 333,33 руб. по договору об оказании охранных услуг № Р-3/19 от 12.11.2019 г. расходы по уплате госпошлины в сумме 8067 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

	Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

	Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Судья Арбитражного суда

	Саратовской области 					К.А. Елистратов