АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1358/2018

16 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа Воркута о взыскании  задолженности по договорам управления многоквартирными домами за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в сумме 3 396 299 руб. 15 коп., пени, начисленных за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, в сумме 28 019 руб. 46 коп., а также пени, подлежащих начислению на сумму долга за период с 01.12.2017 по день рассмотрения дела в суде.

Определением суда от 21.12.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А29-16728/2017, а требование о взыскании задолженности по договору от 22.12.2014 № ФЛ-2014/30 и по договору  от 01.01.2016 № ФЛ-2016/38 управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в отношении нежилого помещения площадью 265,7 кв.м. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, выделено в отдельное производство, арбитражному делу присвоен номер А29-1358/2018.

Определением суда от 09.02.2018 рассмотрение дело назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражают.

Истец заявлением от 19.03.2018 уточнил требования и просит взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 158 561 руб. долга за период с 01.01.2015 по 31.12.2016; 1 189 руб. 21 коп. пени, начисленных за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, а также пени, начисленные за период с 01.12.2017 по день рассмотрения дела судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил, что сторонами не представлены доказательства принадлежности муниципальному образованию спорного нежилого помещения в жилом доме.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 05.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 08.05.2017. Также в данном определении было указано о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получили копию определения суда от 05.04.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» представил выписку из реестра объектов недвижимого имущества  муниципального образования городского округа «Воркута», подтверждающую, что недвижимое имущество (нежилое встроенное помещение), расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 265,7 кв.м., в спорный период времени являлось муниципальной собственностью и входило в состав казны муниципального образовании городского округа «Воркута».

От истца поступило заявление об уточнении требований от 17.04.2018 № 23104, согласно которому ООО «Флагман» просит взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» долг по договорам управления многоквартирными домами за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в сумме 158 561 руб. 04 коп., пени, начисленные за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, в сумме 1 149 руб. 57 коп., а также пени, подлежащих начислению на сумму долга за период с 01.12.2017 по день рассмотрения дела в суде.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, оформленного протоколом № 14 от 21.12.2015, ООО «Флагман», как единственному  участнику, для подписания передан проект договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорной,  д. 1а (л.д. 20 том 1).

Между собственником помещений, находящихся в муниципальной казне (в лице начальника Управления) и ООО «Флагман» (управляющая организация) заключены договоры № ФЛ-2014/30 от 22.12.2014 и № ФЛ-2016/38 от 01.01.2016  управления МКД по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорной,  д. 1а (л.д. 21-73 том 1), по условиям которых  управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договоров, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению МКД, а именно:

а) оказывать услуги и выполнять работы по управлению МКД, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД в порядке, установленном в пункт 4.1 договоров,

б) предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в МКД (пункт 1.1. договоров) в порядке, установленном в пункт 4.2 договоров.

Основные характеристики МКД и границы эксплуатационной ответственности управляющей организации при исполнении договоров приведены в приложении № 3 к договорам. Состав общего имущества МКД и его техническое состояние указаны в приложении № 4 к договорам управления (пункты 1.2., 1.3. договоров).

Срок действия договора № ФЛ-2014/30 от 22.12.2014 определен сторонами, с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 2.2. договора).

Срок действия договора № ФЛ-2016/38 от 01.01.2016 определен сторонами, с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 2.2. договора).

В пункте 4.1.5. договоров предусмотрено, что управляющая организация удостоверяет выполнение работ и оказание услуг, включенных в перечень работ, услуг, отчетом об оказании услуг и выполненных работ за каждый месяц, составляемым по форме, указанной в приложении № 11 к договорам, и актом о приемке оказанных услуг и выполненных работ по форме, указанной в приложении № 10 к договорам.

Сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг подписанными управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы. В случае неподписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение 5 рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми собственниками.

Пунктом 4.2.1. договоров предусмотрено, что управляющая организация предоставляет собственникам помещений и потребителям следующие  коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, путем заключения управляющей организацией от своего имени в интересах собственников помещений и потребителей договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Цена договоров (пункт 5.1.) устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3 договоров, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6 договоров.

Как следует из пункта 5.3 договоров планово-договорная стоимость работ, услуг по управлению МКД по содержанию и ремонту общего имущества указывается в Перечне работ, услуг, приведенном в Приложении № 11 к договорам, и составляет 24 руб. 87 коп. за 1 кв.м. в месяц.

Стоимость коммунальных услуг согласно пункту 5.6 договоров определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически представленных в расчетном месяце коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги, с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимых в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1. договоров размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в Перечне работ, услуг в расчете на один месяц (или помесячно в течение года) и один квадратный метр общей площади помещений в МКД. Плата за содержание и ремонт жилого помещения для каждого собственника помещения определяется ежемесячно исходя из размера платы, определенного в порядке, указанном в пунктах 6.1.1. и 6.1.2. договоров, и размера общей площади принадлежащего (занимаемого) собственником и иным потребителем помещения.

В силу пункта 6.3.5. договоров плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составляемых управляющей организацией или представителем управляющей организации (агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ООО «Флагман» в период 01.01.2015 по 31.12.2016 осуществляло обслуживание спорного МКД и несло затраты на коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, в том числе затраты на содержание нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута», в связи с чем выставило ответчику к оплате счета:

- № 136 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 137 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 138 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 139 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 140 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 141 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 141 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 143 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 144 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 145 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 146 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 147 от 19.07.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 148 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 149 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.; 

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.; 

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.; 

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

-  № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.;

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.; 

- № 150 от 18.09.2017, по спорному МКД в сумме 6 606,71 руб.

Счета-фактуры, акты выполненных работ за спорный период направлены сопроводительные письма исх. № 27/09 от 21.09.2017 и № 31/09 от 25.09.2017 и получены УГХиБ администрации МОГО «Воркута», согласно уведомлениям о вручении, 25.09.2017 и 29.09.2017 (л.д. 76, оборотная сторона л.д. 90 том 1).

Претензия истца № 37/10 от 25.10.2017 об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Из содержания статей 153, 158 Жилищного кодекса РФ и пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе по содержанию жилых помещений является в силу прямого указания закона собственник помещения. 

При таких обстоятельствах именно муниципальное образование городского округа «Воркута» обязано ежемесячно производить возмещение издержек за коммунальные услуги на ОДН, работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества МКД, содержанию пустующих (незаселенных) жилых помещений, поскольку является собственником жилых помещений и бремя расходов по содержанию жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в котором расположены спорные жилые помещения, лежит на нем. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, в том числе спорных нежилых помещений, расположенных в МКД, представлены: договоры управления № ФЛ-2016/38 от 01.01.2016 и № ФЛ-2014/30 от 22.12.2014. 

В постановлении от 09.11.2010 № 4910/10 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, между тем, акты составлены управляющей организацией в отношении отдельного собственника – МОГО «Воркута».

При этом возражений и разногласий в отношении площадей квартир, по которым предъявлены требования о взыскании задолженности, а также правильности расчета стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, контррасчета взыскиваемой суммы, а также доказательств полной оплаты услуг или передачи из муниципальной собственности спорных жилых помещений в пользу третьих лиц ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Также ответчиком не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по предоставлению услуг, предъявления в спорный период претензий и/или обращений к ООО «Флагман» с заявлением об уменьшении размера платы за содержание, за коммунальные услуги в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Решением Совета МОГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута».

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 указанного Положения УГХиБ администрации МОГО «Воркута» осуществляет функции администрации МОГО «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования, а также заключает от имени муниципального образования договоры управления. При заключении договоров на управление многоквартирными домами, в которых собственником помещений выступает публично-правовое образование, и при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде от имени публично- правового образования выступает главный распорядитель бюджетных средств. 

Указанная правовая позиция отражена в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». 

Как следует из содержания пунктов 1.4, 3.1.10. Положения об УГХиБ администрации МОГО «Воркута» (далее - Положение № 90), утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 28.10.2011 № 90, и пунктов 1.6, 3.1.9. Положения об УГХиБ администрации МОГО «Воркута» (далее - Положение № 636), утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 24.11.2014                 № 636, Управление является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута»; осуществляет полномочия по представлению интересов собственника – муниципального образования городского округа «Воркута» при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности. Управление самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета в финансовом управлении администрации МОГО «Воркута», Управлении Федерального казначейства для хранения денежных средств и осуществлении всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций; источником финансирования Управления являются средства бюджета городского округа «Воркута» (пункты 7.1, 7.2. Положения № 90, пункты 1.3, 1.8. Положения № 636). 

Таким образом УГХиБ администрации МОГО «Воркута» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги, а также выступает как представитель публично-правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, в том числе при заключении договоров управления. 

При таких обстоятельствах следует признать, что надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества, на общедомовые нужды является собственник спорных помещений – муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута». 

На основании изложенного с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ администрации МОГО «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» взыскивается 158 561 руб. 04. долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, составила 1 149  руб. 57 коп.

Проверив уточненный расчет суммы пени, суд установил, что истец рассчитал сумму пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, действующей на день рассмотрения дела судом.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий пункта 6.3.5 договоров плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составляемых управляющей организацией или представителем управляющей организации (агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то есть ответчика было 20 дней на оплату задолженности.

Поскольку счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период направлены сопроводительные письма исх. № 27/09 от 21.09.2017 и № 31/09 от 25.09.2017 и получены УГХиБ администрации МОГО «Воркута», согласно уведомлениям о вручении, 25.09.2017 и 29.09.2017, то оплата должна быть была произведена до 16.10.2015  и до 19.10.2017 соответственно.

По расчету суда, сумма пени:

-  за период с 17.10.2017 по 08.05.2018 составит 6 189 руб. 98 коп. (79 280,52 руб. * 60 * 7,25% * 1/300 = 1 149,57 руб., 79 280,52 *114*7,25%*1/130= 5 040,41 руб.);

- за период с 20.10.2017 по 08.05.2018 составила 6 057 руб. 34 коп. (79 280,52 руб. *60 * 7,25% * 1/300 = 1 149,57 руб., 79 280,52  * 111 * 7,25% * 1/130 =4 907,77 руб.) 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суммы пени в размере 12 247 руб. 32 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению заявление истца об изменении размера исковых требований от 17.04.2018. 

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 170 808 руб. 36 коп., из них:

- 158 561 руб. 04 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Северный ул. Нагорная, д. 1а по договорам управления многоквартирными домами № ФЛ-2014/30 от 22.12.2014, № ФЛ-2016/38 от 01.01.2016 в отношении нежилых помещений общей площадью 265,65 кв.м. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- 12 247 руб. 32 коп. пеней, начисленных по состоянию на 08 мая 2018 года.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов