ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65523/2019-ГК

Дело № А40-177335/19

г. Москва

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, 

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-177335/19 по иску ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭЗОСМАРТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 335 339 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 04.07.2019),

от ответчика – извещен, представитель не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центрэнергосоюз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Эзосмарт Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, подготовленного к выборке в соответствии с договором поставки от 14.01.2019 № 01/01-19 в размере 1 335 339,90 руб., убытков, связанных с хранением не оплаченного товара за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., в размере 100 000 рублей, со взысканием расходов по ответственному хранению, начиная с 01.07.2019 по дату фактической выборки товара, исчисляя их из расчета 25 000 рублей за каждый полный и неполный месяц; о понуждении ООО «Эзосмарт Инжиниринг» осуществить выборку товара, подготовленного в соответствии с договором поставки от 14.01.2019 № 01/01-19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.11.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. В апелляционной жалобе каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований не содержится.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Заявил отказ от требования о взыскании расходов по ответственному хранению, начиная с 01.07.2019 по дату фактической выборки товара, исчисляя их из расчета 25 000 рублей за каждый полный и неполный месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части иска подписан представителем истца по доверенности ФИО2, полномочия которого судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в оставшейся части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/01-19, по которому поставщик обязался передать ответчику товар в количестве, ассортименте, сроки, на условиях поставки и по цене, указанной в спецификации № 1. Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке со склада поставщика; выборка товара производится ответчиком самовывозом.

Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 100 000 рублей и платеж после получения уведомления о готовности товара к отгрузке в размере 180 000 рублей. Оставшаяся стоимость товара в размере 1 335 339 рублей 90 копеек ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае нарушения покупателем сроков выборки (получения) товара, поставщик производит перемещение товара со склада готовой продукции на склад временного хранения. При этом покупатель обязан возместить продавцу расходы по ответственному хранению из расчета 25 000 рублей за каждый месяц хранения.

В соответствии со статьей 515 ГК РФ не выборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок дает поставщику право потребовать от покупателя оплаты товаров.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств выборки товара со склада продавца, а также доказательств оплаты товара в полном объеме, суд апелляционной инстанции признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу иска, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как фактическое признание ответчиком предъявленных к нему требований.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу № А40-177335/19 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергосоюз» от части исковых требований о взыскании расходов по хранению за период с 01.07.2019 по дату фактической выборки товара ответчиком.

Производство по делу в части взыскания расходов по хранению за период с 01.07.2019 по дату фактической выборки товара ответчиком прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эзосмарт Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергосоюз» 1 335 339 (один миллион триста тридцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 90 копеек задолженности и 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение расходов, связанных с хранением товара за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, а также 27 353 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эзосмарт Инжиниринг» осуществить выборку товара, подготовленного в соответствии с договором поставки от 14.01.2019 № 01-/01-19 в месячный срок со дня изготовления настоящего постановления в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эзосмарт Инжиниринг» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                             А.И. Трубицын 

Судьи:                                                                                    Е.А. Птанская 

                                                                                               Е.Б. Расторгуев 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.