ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138231/23-17-1134

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 сентября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску МУП г. Сочи «Водоканал» (354065, 

<

...> (Центральный р-н), дом 73, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО «РогСибАл» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1926909руб. 80 коп.

стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Водоканал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РогСибАл» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 832 802 рубля 44 коп, пени за период с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 287 961 руб. 46 коп. и пени с 14.09.2023г. до момента фактического исполнения основного обязательства. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП г. Сочи «Водоканал» и ООО «РогСибАл» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016г. №21 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод Абонента, а Абонент обязуется производить оплату за принятую холодную воду и сброс сточных вод в порядке, определенным договором в соответствии с законодательством РФ (п.1. Договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.11.2016 г. (п.4 Договора).

В соответствии с пп..58,59 Договор заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Расчетный период по единому договору водоснабжения и водоотведения равен одному календарному месяцу, Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в расчётном периоде в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата, оплата за фактически полученную холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежного документа (счетов), счетов-фактур, актов об оказанных услугах (п.8 Договора).

За период с 01.01.2023 по 31.01.2023г. истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 1 832 802 рубля 44 коп., в том числе НДС 20 %, что подтверждается счетами-фактуры и актами об оказанных услугах.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность на сумму 1 832 802 рубля 44 коп, что подтверждается Актом сверки расчетов.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику были направлены претензии с требованием об оплате задолженности.

Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, до настоящего времени долг не погасил и обоснованный ответ на претензию не представил.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ответчика является 119034, 

<

...>.

Если в договоре установлено место его исполнения, выбор подсудности согласно ст. 36 АПК РФ определяется Истцом, поэтому довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду города Москвы подлежит отклонению.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1832 802 рубля 44 копейки документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 287 961 руб. 46 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 61 Договора за просрочку оплаты услуг Истец вправе требовать уплаты Ответчиком пени в соответствии с действующим законодательством.

Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а постановлением от 29.07.2013 № 645 - единый типовой договор водоснабжения и водоотведения. В пункте 30 Правил № 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе и требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2023 г. по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РогСибАл» в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 21 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 г. в размере 1 832 802 рубля 44 копейки, неустойку за период с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 287 961 рубль 46 копеек, неустойку с 14.09.2023, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 32270 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «РогСибАл» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1334 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    А.Б. Полякова