АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-10899/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Рушанка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, 

<

...>)

при участии:

временный управляющий: ФИО3

от уполномоченного органа Управления ФНС России по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства ФИО4, дов. № 77 от 03.09.2018

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2019 по делу № А44-10899/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рушанка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, 

<

...>, далее – ООО «Рушанка», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 20.05.2019.

14.05.2019 временный управляющий ФИО3 представила суду отчет по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).

14.05.2019 саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения ее в следующей процедуре банкротства должника, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В судебном заседании 20.05.2019 временный управляющий ФИО3  огласила отчет о своей деятельности в период процедуры наблюдения. Указала, что должник не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности. На первом собрании кредиторов, состоявшемся 08.05.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурным управляющим члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». Временным управляющий ФИО3  сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства и оспаривания сделок должника, поскольку документы должника изъяты правоохранительными органами при проведении мероприятий в рамках уголовного дела. Вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На вопросы суда и лиц, участвующих в деле, временный управляющий ФИО3 пояснила, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество, находящееся в залоге. Вознаграждение за процедуру наблюдения и расходы временного управляющего не возмещены.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, необходимых для возмещений расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния ООО «Рушанка» показал, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность. 

На дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включено требования 3 кредиторов в общем размере  45 040 080 руб. 70 коп. 

Первое собрание кредиторов должника проведено 08.05.2019. 

Кредиторы ООО «Рушанка» были извещены о времени и месте проведения собрания. На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 100 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание являлось правомочным в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- определить саморегулируемую организацию, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего - саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»;

- реестродержателя не выбирать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

- определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве;

- избрать в комитет кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- собрание кредиторов проводить один раз в три месяца;

- место проведения последующий собраний – г.Санкт Петербург ул.4-я Советская д.37А;

- отразить в отчете арбитражного управляющего сведения о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Результаты голосования подтверждены бюллетенями для голосования.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Рушанка» в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее «Постановление № 91») если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

 Из представленных суду временным управляющим документов следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано 6 объектов недвижимого имущества, балансовой стоимостью 31 216 110 руб. 17 коп., в том числе:

- земельный участок 3253 кв.м., 

<

...> 000 руб. 00 коп.;

- гостиница 1027,3 кв.м., 

<

...> 900 руб. 00 коп.;

- газовая котельная в комплектации (котлы газовые напольные ВАХI – 2 шт., насосы циркуляционные Crunfos) – 84 745 руб. 76 коп.;

- комплексная трансформаторная подстанция КТП № 106-10/04кВ – 111 864 руб. 41 коп.;

- нежилое здание 586,2 кв.м., 

<

...> 600 руб. 00 коп.;

- земельный участок 1130 кв.м., 

<

...> 000 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие невозможность реализации имущества должника суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд, полагает, что Уполномоченным органом не представлено доказательств того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В период наблюдения и на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Рушанка» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

 Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

На собрании 08.05.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у ООО «Рушанка» имеются признаки банкротства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

14.05.2019 саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения ее в следующей процедуре банкротства должника, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Учитывая, что заявителем по делу являлась Федеральная налоговая служба России, освобожденная от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рушанка» - отказать

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Рушанка»  несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20 ноября 2019 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 18 ноября 2019 года в 10 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

 Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14776, адрес для направления корреспонденции: 180559, 

<

...>).

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рушанка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

ФИО1