АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10290/2024

13 сентября 2024 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-10290/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ОМСКЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 139 355 руб. 53 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой» (далее - ООО «ЕвроТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 09.09.2021 № 312-117/21, от 24.08.2022 № 312-58/22, от 01.04.2021 № 312-23/21, от 09.09.2021 № 312-118/21, от 01.04.2021  № 312-25/21 в размере 139 355 руб. 53 коп.

Определением суда от 04.07.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, указав на несогласие с размером суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Отзыв также содержал контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 126 003 руб. 60 коп.

13.08.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 09.09.2021 №312-117/21, от 24.08.2022 № 312-58/22, от 01.04.2021 № 312-23/21, от 09.09.2021 № 312-118/21, от 01.04.2021  № 312-25/21 в размере 128 549 руб. 70 коп.

Учитывая, что уточнения исковых требований поступили в материалы дела до истечения установленных определением от 04.07.2024 срока, а также то, что они являются уменьшением исковых требований истца и направлены истцом в адрес ответчика, уточнения приняты судом к рассмотрению.

По истечении установленных определением от 04.07.2024 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 04.09.2024.

АО «Омскэлектро» 04.09.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-10290/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Омскэлектро» (далее - заказчик) и ООО «ЕвроТехСтрой» (далее - подрядчик) 01.04.2021 заключен договор подряда № 312-23/21 (далее – договор № 312-23/21), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ РП-235 до границы участка заявителя. Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ РП-235 до границы участка заявителя» на объекте: «Торгово-остановочный комплекс, местоположение установлено: г. Омск, ЦАО, ул. 21-я Амурская, 12, ООТ «21-я Амурская» (НТО 708)» (далее по тексту - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора № 312-23/21 определяется на основании сметной документации в составе: I этап: локального сметного расчета: «на Строительство ЛЭП-0,4 кВ (кабельная линия 0,4 кВ) от 2 с.ш. РУ-0,4 кВ РП-235 до границы участка заявителя» на сумму 799 962 руб. 05 коп., в том числе НДС (20%) 133 327 руб. 01 коп.; II этап: локального сметного расчета: «на Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4 кВ (кабельная линия 0,4 кВ) от 2 с.ш. РУ-0,4 кВ РП-235 до границы участка заявителя» на сумму 6 708 руб. 62 коп., в том числе НДС (20%) 1 118 руб. 10 коп. Всего цена договора № 312-23/21 составляет 806 670 руб. 67 коп., в том числе НДС (20%) 134 445 руб. 11 коп.

Пунктом 3.5 договора № 312-23/21 согласовано, что оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке в течение 15 календарных дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме (КС-2), и справки стоимости выполненных работ по форме (КС-30) (в соответствии с требованиями пункта 14(3) части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352).

Согласно пункту 9.2 договора № 312-23/21 в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор подряда от 01.04.2021 № 312-25/21 (далее – договор № 312-25/21), предметом которого является выполнение работ по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельно-воздушной линии 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ РП-107 до границы участков заявителей» на объекте: «Торгово-остановочный комплекс, местоположение установлено по адресу: 

<

...>, ООТ «Первомайский рынок» (НТО 706 и НТО 707)» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора № 312-25/21 определяется на основании локального сметного расчета: «на Строительство ЛЭП-0,4 кВ (кабельно-воздушной линии 0,4 кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ РП-107 до границы участков заявителей» и составляет 686 092 руб. 03 коп., в том числе НДС (20%) 114 348 руб. 67 коп.

Кроме того, между сторонами 09.09.2021 заключен договор подряда № 312-117/21 (далее – договор № 312-117/21), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-3583 (ячейка №3 ф.8) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: «Автоцентр, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:170101:3181, местоположение установлено в 40м западнее относительно 9-этажного жилого дома по адресу: г. Омск, ЛАО, ул. Гашека, 24» (далее по тексту - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Цена договора № 312-117/21 определяется на основании локального сметного расчета: «на Строительство ЛЭП-0,4 кВ (кабельная линия 0,4 кВ) от 21 с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-3583 (ячейка № 3 ф. 8) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя» и составляет 461 970 руб. 72 коп., в том числе НДС (20%) 76 995 руб. 12 коп.

Согласно пункту 3.5 договора № 312-117/21 оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями пункта 14(3) части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352).

В случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9.2 договора № 312-117/21).

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор подряда от 09.09.2021 № 312-118/21 (далее – договор № 312-118/21), предметом которого является выполнение работ по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-6027 до границы участка заявителя на объекте: «Автоцентр «Титан» /инвентарный номер: 6668847/ по адресу: 

<

...>» (далее по тексту - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена договора № 312-118/21 определяется на основании локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-6027 до границы участка заявителя» и составляет 732 368 руб. 98 коп., в том числе НДС (20%) 122 061 руб. 50 коп.

Также между сторонами 24.08.2022 заключен договор подряда № 312-58/22 (далее – договор № 312-58/22), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по конструктивным решениям на объекте «Капитальный ремонт административно бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 176 Литера А» (далее по тексту – работы).

Согласно пункту 3.1 договора № 312-58/22 цена договора определяется на основании локального сметного расчета: «Конструктивные решения» на объекте «Капитальный ремонт административно бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 176 (Литера А)» и составляет 2 838 312  руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 473 052 руб. 00 коп. 

Пунктом 3.5 договора № 312-58/22 согласовано, что оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями пункта 14(3) части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352). 

В случае несоблюдения заказчиком срока оплаты выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в порядке и размере в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9.2 договора № 312-58/22).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате выполненных работ по спорным договором исполнил с нарушением сроков.

Так, по договору № 312-23/21 работы по 1 этапу сданы 29.05.2021, КС-2, КС-3 были получены АО «Омскэлектро» 15.07.2021 (сопроводительное письмо ООО «ЕвроТехСтрой» исх. от 15.07.2021 197/21), то есть до 12.08.2021 должна была производится оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил лишь 01.02.2022 – 768 663 руб. 70 коп. При этом лишь 28.07.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 01.04.2021 № 312-23/21 (изменение цены договора). Работы по 2 этапу сданы и подписаны 01.06.2021, КС-2, КС-3 были получены АО «ОмскЭлектро» 15.07.2021 (сопроводительное письмо ООО «ЕвроТехСтрой» от 15.07.2021 исх. 197/21), то есть до 12.08.2021 должна была производится оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил лишь 01.02.2022.

По договору № 312-25/21 работы по 1 этапу сданы и подписаны 03.05.2021, КС-2, КС-3 были получены АО «Омскэлектро» 15.07.2021 (сопроводительное письмо ООО «ЕвроТехСтрой» от 15.07.2021 исх. 197/21), то есть до 28.07.2021 должна была производиться оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил лишь 16.07.2021 – 672 671 руб. 47 коп., 19.10.2021 – 13 420 руб. 56 коп. Работы по 2 этапу сданы и подписаны 05.05.2021, КС-2, КС-3 были получены АО «ОмскЭлектро» 15.07.2021 (сопроводительное письмо ООО «ЕвроТехСтрой» от 15.07.2021 исх. 197/21), то есть до 28.07.2021 должна была производиться оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил лишь 19.10.2021 – 22 620 руб. 72 коп. При этом лишь 13.07.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №312-25/21 (изменение цены договора).

По договору № 312-117/21 работы сданы и подписаны 12.10.2021, что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3, то есть до 09.11.2021 должна была производиться оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил 01.04.2022 – 461 970 руб. 72 коп.

По договору № 312-118/21 работы сданы и подписаны 12.10.2021, что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3, то есть до 09.11.2021 должна была производиться оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил 01.02.2022 – 178 982 руб. 38 коп., 01.04.2022 – 553 386 руб. 60 коп.

По договору № 312-58/22 работы сданы и подписаны 20.09.2022, что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3, то есть до 29.09.2022 должна была производиться оплата заказчиком. В свою очередь заказчик оплатил лишь 27.12.2022 – 2 838 312 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по договорам, истец направил в адрес ответчика следующие требования: от 23.06.2023 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты выполнения работ в размере 20 522 руб. 86 коп.; от 26.06.2023 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты выполнения работ в размере 51 906 руб. 12 коп.; от 26.06.2023 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты выполнения работ в размере 34 548 руб. 94 коп.; от 23.06.2023 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты выполнения работ в размере 28 146 руб. 49 коп.; от 23.06.2023 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты выполнения работ в размере 6 633 руб. 11 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 709 ГК РФ, пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, не озвучивая возражений в части наличия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, высказал несогласие с расчетом истца в части периода начисления процентов, что нашло свое отражение в отзыве на исковое заявление и приведенном контррасчете.

Согласно контррасчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 312-117/21 составляют 20 269 руб. 76 коп., по договору № 312-58/22 – 50 156 руб. 47 коп., по договору № 312-23/21 – 27 169 руб. 91 коп., по договору № 312-118/21 – 27 843 руб. 27 коп., по договору № 312-25/21 – 564 руб. 19 коп.

Разногласия сторон касались порядка начисления процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ в рамках договоров подряда № 312-23/21, № 312-25/21.

По указанным договорам работы выполнялись в два этапа, по окончанию выполнения работ составлены акты КС-2.

По договору № 312-23/21 акты подписаны по 1 этапу 29.05.2021, по 2 этапу 01.06.2021.

Однако документы (акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3) АО «Омскэлектро» получены 15.07.2021 (сопроводительное письмо от 15.07.2021 исх.197/21).

При этом лишь 28.07.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 312-23/21 (изменение цены договора).

Таким образом, расчет процентов следует производить с 13.08.2021 по 01.02.2021.

По договору № 312-25/21 акты подписаны по 1 этапу 03.05.2021, по 2 этапу 05.05.2021.

Однако документы (акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3) АО «Омскэлектро» получены 15.07.2021 (сопроводительное письмо от 01.07.2021 исх.184-2/21).

При этом лишь 13.07.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 312-25/21 (изменение цены договора).

Таким образом, расчет процентов следует производить с 29.07.2021 по 19.10.2021.

Истец представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору № 312-23/21 по 1 этапу за период с 13.08.2021 по 01.02.2022 в размере 26 934 руб. 82 коп., по 2 этапу с 13.08.2021 по 01.02.2022 в размере 235 руб. 09 коп.; по договору № 312-25/21 по 1 этапу  за период с 29.07.2021 по 19.10.2021 в размере 201 руб. 77 коп., по 2 этапу за период с 29.07.2021 по 19.10.2021 в размере 340 руб. 08 коп.; по договору № 312-117/21 за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 19 605 руб. 28 коп., по договору № 312-118/21 за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 31 076 руб. 23 коп., по договору № 312-58/22 за период с 03.10.2022 по 27.12.2022 в размере 50 156 руб. 47 коп.

При произведении расчета истцом учтен срок действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом приведенные расчеты проверены, признаны арифметически верными по договорам №№ 312-23/21, 312-25/21, 312-117/21, 312-58/22.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №№ 312-23/21, 312-25/21, 312-117/21, 312-58/22 подлежат удовлетворению на указанные выше суммы.

Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 312-118/21 суд указывает следующее.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, последним 01.02.2022 произведена частичная оплата задолженности по договору № 312-118/21 в размере 178 982 руб. 38 коп.

Вместе с тем истцом при расчете применена сумма частичной оплаты долга в размере 178 руб. 98 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 312-118/21, что за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 составило 26 789 руб. 85 коп.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 312-118/21 подлежит частичному удовлетворению на указанную выше сумму.

При этом суд отмечает, что сумму процентов по договорам № 312-117/21, № 312-118/21 истец начисляет с 10.11.2021, а не с 03.11.2021 как указывает ответчик.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, учитывая уменьшение исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 101 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2024 № 109, взыскать с ответчика в пользу истца надлежит 4 694 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ОМСКЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 605 руб. 28 коп. неустойки по договору подряда от 09.09.2021 № 312-117/21, 50 156 руб. 47 коп. неустойки по договору подряда от 24.08.2022 № 312-58/2022, 27 169 руб. 91 коп. неустойки по договору подряда от 01.04.2021 № 312-23/21, 26 789 руб. 85 коп. неустойки по договору подряда от 09.09.2021 № 312-118/21, 541 руб. 85 коп. неустойки по договору подряда от 01.04.2021 № 312-25/21; а также 4 694 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 101 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2024 № 109.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Бутина