Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260159/25-14-2028

г. Москва

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 01 декабря 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «Специальные работы и изыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора № 2202124 от 17 июня 2024 г. суммы задолженности в размере 384 000 руб., пени в размере 12 902,40 руб. за период с 23.10.2024 г. по 23.09.2025 г., пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств;

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специальные работы и изыскания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» о взыскании на основании договора № 2202124 от 17 июня 2024 г. суммы задолженности в размере 384 000 руб., пени в размере 12 902,40 руб. за период с 23.10.2024 г. по 23.09.2025 г., пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

01 декабря 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

04.12.2025 17:51 МСК от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от 01.12.2025г.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и вызове свидетеля отклонены судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, между истцом и ответчиком заключен договор № 2202124 от 17.06.2024г. на выполнение работ по корректировке отдельных разделов проектной документации.

Общая стоимость работ по договору составила 640 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4. договора ответчиком выплачена предоплата в размере 192 000 руб., что составляет 30% от стоимости договора.

Работы по договору были выполнены по 1 и 2 этапам, что подтверждается накладной № 1 от 06.08.2024г.

Ответчик подписанный со своей стороны акт не представил, как и мотивированный отказ от приемки работ, работы в оставшейся части не оплатил.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика. Оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем задолженность ответчика составляет 384 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 5.3. договора истец при нарушении ответчиком сроков оплаты вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

По смете № 1 просрочка составила 196 дней, по смете № 2 просрочка составила 153 дня, в связи с чем сумма неустойки составила 846 508 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма пени по состоянию на 23.09.2025г. составляет 12 902 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Судом расчет истца проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Специальные работы и изыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении свидетеля – отказать.

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Специальные работы и изыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 384 000 руб., пени в размере 12 902,40 руб. за период с 23.10.2024 г. по 23.09.2025 г., пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от общей стоимости Работ по договору, указанной в п. 2.1 договора и расходы по государственной пошлине в размере 24 845 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья	 	О.В. Лихачева