АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29492/2018

19 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29492/2018 по  иску 

Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГПУ "Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 868 024 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 02 от 09.01.2018,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Федеральное  государственное  унитарное предприятие "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГПУ "Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург"   (ответчик) о взыскании 4 807 489 руб. 62 коп. основного долга за период с 01.02.2018г по 31.03.2018г.за тепловую энергию, поставленную  в рамках договора №09/127/ГВС/10 от 01.09.2010г., а также пени в сумме 60 534 руб. 93 коп. за период с 21.03.2018г по 24.05.2018г.

Истец в предварительном судебном заседании 09.07.2018г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил 

отзыв, представил контррасчет задолженности.

Также ответчик направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 16.08.2018г. ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сверки расчетов.

В судебном заседании 12.09.2018г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований;  истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 4 322 150 руб. 49 коп., пени за период с 21.03.2018г.  по 12.09.2018г. в сумме 289 342 руб. 53 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором согласился с уточненной суммой долга и неустойки.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора поставки тепловой энергии от 01.09.2010г № 09/127/ГВС/10 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию вы виде: отопления зданий, сооружений, горячего водоснабжения зданий, сооружений, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 – 1.1.2 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2018г по 31.03.2018г  ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Факт оказания спорных услуг, их объем и стоимость (с учетом произведенных истцом корректировок) ответчиком не оспорены.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец учел доводы ответчика и произвел корректировку объема и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии до 4 322 150 руб. 49 коп. (с учетом корректировки расчетов).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора расчетным периодом по договору считается один месяц. Оплата производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В установленный договором срок предъявленные акты и счет - фактуры за спорный период ответчиком оплачены не были.

17.04.2018г. ответчику было направлено претензионное письмо исх.№58 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30-ти дней с момента получения претензии, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной период с 01.02.2018г по 31.03.2018г, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 322 150 руб. 49 коп. суду не представил. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) за период с 21.03.2018г.  по 12.09.2018г. в сумме 289 342 руб. 53 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки за период с 21.03.2018г.  по 12.09.2018г. в сумме 289 342 руб. 53 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как ответчик в письменном ходатайстве от 12.09.2018г. признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 4 322 150 руб. 49 коп. долга и 289 342 руб. неустойки  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГПУ "Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ"   4 322 150 руб. 49 коп. основного долга, а также пени в сумме 289 342 руб. 53 коп. за период с 21.03.2018г по 12.09.2018г.

Продолжить начисление пени  на сумму долга 4 322 150 руб. 49 коп., начиная с 13.09.2018г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 057 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен