637/2023-289501(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19021/2023

город Саратов

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при  введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного  предприятия «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (доверенность от 19.09.2022, паспорт обозревался), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 13.07.2023, паспорт обозревался), 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водосток» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, в котором просит взыскать соответчика в пользу истца:  

1. Неосновательное обогащение в размере 57 025 руб. 41 коп. 2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 00 коп. 

Определением суда от 27.07.2023 года исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 22.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 18 октября 2023  года до 09 час. 50 мин., до 24 октября 2023 года до 09 час. 55 мин. Объявления о перерыве  размещены в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99  «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу  состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Водосток»  учреждено Комитетом по управлению имуществом г. Саратова с целью содержания и  эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения. В  соответствии с Постановлением мэра г. Саратова № 622 от 19.09.2000 на баланс  муниципального унитарного предприятия «Водосток» переданы ливневые канализации г.  Саратова.  

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова №  976-р от 21.09.2009 в соответствии со статьями 295, 299 Гражданского кодекса Российской  Федерации системы водоотведения с восьми водосборных бассейнов г. Саратова закреплены  на праве хозяйственного ведения за муниципальное унитарное предприятие «Водосток».  

Постановлениями мэра г. Саратова № 165 от 05.03.2001, № 1087 от 11.12.2001, № 287- р от 31.10.2006 муниципальному унитарному предприятию «Водосток» поручено оформлять  и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и  дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» для целей указанного Федерального закона используются следующие  основные понятия:  

 водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием  централизованной системы водоотведения;  

канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой  инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;  

сточные воды централизованной системы водоотведения – принимаемые от абонентов  в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые,  инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система  водоотведения предназначена для приема таких вод;  

централизованная система водоотведения (канализации) – комплекс технологически  связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.  

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила   № 644) определено, что поверхностные сточные воды – это принимаемые в централизованную  систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные  сточные воды.  

Однако, муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных  канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и  поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г. Саратова раздельно пользуются  услугами водоснабжающих организаций и муниципального унитарного предприятия  «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам  предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.  

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат  следующие земельные участки:  

- кадастровый номер 64:48:040816:3598, дата регистрации права собственности –  10.12.2019 (выписка из ЕГРН от 02.08.2023 № КУВИ-001/2023-176041720),  

- кадастровый номер 64:48:040409:26, дата регистрации права собственности –  01.12.2016 (выписка из ЕГРН от 02.08.2023 № КУВИ-001/2023-176041720).  

Согласно схеме-плану водоотведения сточные воды ответчика с территории  земельного участка по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  64:48:040816:3598) неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию по ул.  Одесская, пр-кт им. 50 лет Октября, и далее в ливнеотводящий коллектор реки Гуселка, с  территории по адресу: 

<

...> кадастровый номер  64:48:040409:26) неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию по ул.  Тархова, ул. Уфимцева, и далее в ливнеотводящий коллектор реки Гуселка.  

Согласно справке (заключению), общий годовой объем поверхностного стока с  территории ИП ФИО2 составляет 1952,68 куб. м. в год. Указанный объем сточных  вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем,  отвод и транспортировка сточных вод с территории ответчика, обеспечивают нормальную  деятельность данного предприятия. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:040816:3598, 64:48:040409:26,  занимаемые ответчиком, находятся у него на праве собственности, и в соответствии со  статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации бремя содержания данного имущества  возложено на него. Между тем, ответчик не производит никаких расходов, связанных с  отведением с его территории сточных вод, все расходы несет муниципальное унитарное  предприятие «Водосток», которое производит прием и транспортировку поверхностных  сточных вод указанного предприятия.  

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №  2459 от 19.11.2019 утвержден тариф на оказание услуг по транспортировке 1 куб. м  поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения. Согласно  приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м.  поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий  предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону  (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные  объекты составляет 7 руб. 30 коп. без НДС.  

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №  2820 от 30.12.2020 утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные  водные объекты 1 куб. м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно  приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м.  поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий  предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону  (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные  объекты составляет 7 руб. 70 коп. без НДС.  

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №  3530 от 07.12.2021 утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные  водные объекты 1 куб. м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно  приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м.  поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий  предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону  (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные  объекты составляет 8 руб. 50 коп. без НДС.  

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №  4796 от 28.11.2022 утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные  водные объекты 1 куб. м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно  приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м.  поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий  предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону  

(рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные  объекты составляет 9 руб. 35 коп. без НДС.  

Нормативно-правовые акты приняты и опубликованы в установленном законом  порядке, являются действующими.  

Согласно расчету, стоимость услуг муниципального унитарного предприятия  «Водосток», оказанных за период с 01 июня 2020 г. по 31 мая 2023 г., составляет 57 025 руб.  41 коп.  

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее -  Федеральный закон № 31-ФЗ) органы местного самоуправления и должностные лица  местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты.  

Пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ установлено, что к  вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского  округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения  населения топливом.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится установление  тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и  работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не  предусмотрено федеральными законами.  

В соответствии со статьями 7, 24 Устава муниципального образования «Город  Саратов» полномочия по утверждению тарифов на услуги муниципальных предприятий  отнесены к компетенции органов местного самоуправления.  

В соответствии с Циркулярным письмом Госстроя РФ от 14.10.1999 г. № ЛЧ-3555/12  «О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что расчеты абонентов  с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в  пределах лимитов производятся по тарифам, утвержденным органами местного  самоуправления (пункт 70 разъяснений).  

Указанные постановления Администрации об утверждении тарифов не оспорены в  судебном порядке, действия Администрации по установлению тарифов также ответчиком не  оспаривались в установленном законом порядке. Постановления об утверждении тарифов  являются на момент рассмотрения спора действующими, обратного в материалы дела  ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

МУП «Водосток» является единственным в городе организацией, осуществляющей  содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.  

Ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим  сбор и удаление с территории города выпавших атмосферных осадков и талых вод.  

Специфика водоотведения поверхностных сточных вод позволяет использовать  ливневые канализации без применения специальных устройств, непосредственно  присоединенных к системам ливневой канализации.  

Организации г. Саратова используют указанную сеть канализаций для сброса своих  поверхностных сточных вод.  

Отведение поверхностных сточных вод с территории этих организаций обеспечивает  их нормальную деятельность.  

Дождевые и талые воды через сеть ливневых канализаций города выводятся из города.  

Система ливневых и дождевых канализаций (в том числе естественные природные  объекты, такие как овраги), построенных в городе Саратове, сконструирована таким образом,  что основная часть дождевых и талых вод собирается именно в этой системе.  

Стоки, поступающие в ливневую канализацию с территорий предприятий, имеют  природный характер.  

Согласно схеме-плану водоотведения сточные воды ответчика неорганизованно  поступают в городскую ливневую канализацию по ул. Тархова, ул. Уфимцева в бассейн стока  реки Гуселка.  

На данном плане отображены подземные коммуникации, относящиеся к сооружениям  инженерной защиты города: ливневые канализации, коллекторы, дренажи, а так же  схематично отмечено расположение наземных зданий, строений, сооружений. Указанные на  плане высотные отметки, так же позволяют определить перепады рельефа местности и  соответственно направление поверхностного стока.  

Из данного плана следует, что ответчик самостоятельно не отводит свои сточные воды  со своей территории в водный объект, а использует чужие коммуникации, которые  обслуживает муниципальное унитарное предприятие «Водосток», как специализированная  организация.  

При отсутствии ливневой канализации на территории предприятия, сток считается  неорганизованным.  

Из указанного следует, что ответчик обязан оплачивать муниципальному унитарному  предприятию «Водосток» прием сточных дренажных вод в ливневую канализацию г.  Саратова.  

Оказание услуг является обязательным для муниципального унитарного предприятия  «Водосток» вне зависимости факта заключения договора.  

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия №  764 от 17.05.2023, однако требования, изложенные в ней, ответчиком не исполнены.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что  исчисление сроков оплаты должно начинаться с даты получения претензии.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи  196 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения  соответствует общему сроку исковой давности и оставляет три года. Аналогичная позиция  отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.03.2011 № 14378/10 по делу № А40-28201/10-16-237.  

Из статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о  защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения  срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 стаьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной  части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.1015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  

Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее также -  Постановление № 43)).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и  т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления  течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока  исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а  если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой  давности (пункт 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления № 43 обратил внимание судов  на то, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового  мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N  126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

В материалы дела истцом представлена претензия от 17.05.2023 с требованием об  оплате взыскиваемой в рамках настоящего дела.  

По смыслу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановление  течения срока исковой давности возможно лишь до его истечения.  

Принимая во внимание изложенное, дату направления претензии, а также иска в суд,  (25.07.2023), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 заявлены в пределах  установленного срока исковой давности.  

Таким образом, правовых оснований для исчисления задолженности за период,  начиная с мая 2023 года, у суда не имеется.  

В указанный период муниципальное унитарное предприятие «Водосток» фактически  осуществлял прием сточных дренажных вод в ливневую канализацию, а ответчик не  осуществлял оплату услуг, оказываемых истцом.  

 Кроме того, ответчик указал, что истец и ответчик в договорных отношениях не  состоят.  

В соответствии с пп. 4 ст. 16 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского  округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения  

населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской  Федерации, относятся к вопросам местного значения городского округа.  

Эксплуатация магистральных и внутриквартальных сетей ливневой канализации с  селитебных территорий в городе Саратове осуществляется МУП «Водосток» за счет  субсидии, выделяемой из городского бюджета в целях возмещения затрат на круглосуточное  содержание сетей ливневой канализации и дренажа общегородского назначения, на  безвозмездной и безвозвратной основе в пределах средств, предусмотренных бюджетом  муниципального образования.  

Эксплуатация магистральных и внутриквартальных сетей ливневой канализации с  территорий, закрепленных за предприятиями всех форм собственности и ИП (владельцев  земельных участков) в городе осуществляется МУП «Водосток» за счет платы, собираемой с  них как с абонентов, которые, в свою очередь, имеют технологическое подключение к сетям  ливневой канализации или обладают возможностью ею пользоваться без непосредственного  подключения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 пользуется услугами  МУП «Водосток», не представляет доказательств того, что самостоятельно собирает и  отводит с принадлежащих ему территорий поверхностные сточные воды, которые образуются  в результате выпадения атмосферных осадков.  

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований Ответчик сберег денежные средства за счет муниципального унитарного  предприятия «Водосток» в рассматриваемый в рамках настоящего судебного спора период.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что он не пользуется  системами ливневой канализации и не представил суду доказательств того, что он  самостоятельно собирал и отводил с принадлежащих ему территорий поверхностные сточные  воды.  

 В соответствии со статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В качестве неосновательного обогащения ответчик получил от МУП «Водосток»  услуги по приему по уклону местности в городскую ливневую канализацию г. Саратова и  транспортировке поверхностных сточных вод.  

В соответствии со сттатьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное  имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость  этого имущества на момент его приобретения.  

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей  во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик в ходе судебного заседания подтвердил, что земельные участки с  кадастровыми номерами 64:48:040816:3598, 64:48:040409:26 не являются объектами аренды.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, за  ним образовалась задолженность в размере 57 025 руб. 41 коп.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно произведен расчет  взыскиваемой задолженности.  

Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является единственной  организацией, осуществляющей водоотведение поверхностных сточных вод с территории  города Саратова через принадлежащие ему сети и выпуски в водосборные бассейны. Иных,  альтернативные сетей ливневой канализации, отводящих поверхностные стоки с площади  муниципальных дорог, в городе не имеется.  

Законодательно поверхностные сточные воды не являются отдельным объектом  регулирования (кроме строительных норм), а входят в общее понятие сточных вод и  регулируются: Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Приказом Минстроя России от  17.10.2014 № 639/пр.  

Водоотведение поверхностных сточных вод через ливневые сети МУП «Водосток» в  настоящее время представляет собой прием и транспортировку ливневых стоков без очистки,  в связи с отсутствием очистных сооружений.  

Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется  органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении  каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение  (прием) поверхностных сточных вод. Если зона централизованного водоотведения  поверхностных сточных вод не определена органом местного самоуправления в схеме  водоснабжения и водоотведения, при определении площади земельного участка абонента, с  территории которого осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод,  следует определять с учетом Методических указаний по расчету объема принятых  (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от  17.10.2014 № 639/пр., которые и были применены муниципальным унитарным предприятием  «Водосток» для расчета стоимости неосновательного обогащения при составлении искового  заявления.  

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание не предоставление  ответчиком доказательств внесения платежей за спорный период времени, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном ко  взысканию размере.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  

последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 57 025 руб. 41 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  2 281 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1141 от 24.07.2023.  

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы  по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  Неосновательное обогащение в размере 57 025 руб. 41 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 281 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья А.Т. Сериккалиева