Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-21594/2021

 

«08» сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября  2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 сентября 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года по делу № А19-21594/2021 по исковому заявлению Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 об обязании заключить договор аренды,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Ровесник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Доминион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением о внесении изменений в решение суда в части указания кадастрового номера земельного участка, указав, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка (опечатка) в кадастровом номере земельного участка, что повлекло за собой соответствующую описку в решении суда. Истец просил исправить кадастровый номер, указанный в решении суда, на номер «38:32:020401:20641».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года исправлены описки, допущенные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2022 года по делу №А19-21594/2021.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Почта России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года по делу № А19-21594/2021  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исправлении описки.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что при рассмотрении дела истцом заявленные требования не уточнялись. Фактически удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции вынес решение об обязании ответчика заключить договор аренды на совершенно посторонний земельный участок, не относящийся к деятельности АО «Почта России». Полагает, что данные обстоятельства не являются опиской, так как были изначально заявлены истцом, в связи с чем, не могут быть исправлены определением суда.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 17.08.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего такой судебный акт.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в решении суда была допущена описка в указании кадастрового номера земельного участка, в заявлении об исправлении описки истцом также допущена техническая ошибка в указании кадастрового номера земельного участка «38:32:020401:20641».

Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям Публичной кадастровой карты (https://pkk.rosreestr.ru) ни земельного участка с кадастровым номером «38:32:020401:20431», ни земельного участка с кадастровым номером «38:32:020401:20641» не существует, а спорный земельный участок площадью 3439 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, имеет кадастровый номер «38:32:020401:20461».

Таким образом, суд первой инстанции определил, что истцом в исковом заявлении и, соответственно, судом в решении от 11.03.2022 ошибочно указано: «38:32:020401:20431», тогда как следовало указать: «38:32:020401:20461».

Согласно доводам апелляционной жалобы, в исковом заявлении был указан земельный участок с кадастровым номером 38:32:020401:20431, данные сведения были указаны и судом первой инстанции, при этом участок с кадастровым номером 38:32:020401:20431 АО «Почта России» не используется, следовательно, требования заявлены необоснованно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. При рассмотрении дела истцом заявленные требования не уточнялись. Фактически удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции вынес решение об обязании ответчика заключить договор аренды на совершенно посторонний земельный участок, не относящийся к деятельности АО «Почта России».

Указанные доводы  отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Действительно истцом в тексте искового заявления была допущена ошибка в указании кадастрового номера земельного участка, заключающаяся в том, что в многозначном номере вместо цифры «6» была указана цифра «3». Вместе с тем, в тексте искового заявления был указан адрес расположения земельного участка, к исковому заявлению были приложены документы, в том числе договор аренды земельного участка от 02.08.2021, в котором кадастровый номер земельного участка, расположенного по соответствующему адресу, указан как 38:32:020401:20461.

Представленные  Департаментом недвижимости доказательства ответчиком не оспорены,  из материалов дела не усматривается, чтобы имелись сомнения относительно идентификации спорного земельного участка.

Таким образом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2022 года с учетом определения от 05 июля 2022 года судом первой инстанции рассмотрен спор в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:32:020401:20461. В связи с чем, апелляционным судом отклоняется соответствующий довод апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, исправив определением  от 05 июля 2022 года описки, допущенные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2022 года по делу №А19-21594/2021, действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле, поскольку внесенные исправления не изменили содержания названного решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года по делу № А19-21594/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Ломако