ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19092/2017

город Ростов-на-Дону

22 марта 2018 года

15АП-2547/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: представителя ФИО2 по доверенности от 20.07.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.01.2018 по делу № А32-19092/2017 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер

по заявлению Щербаковой Марии Алексеевны 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 (далее – кредитор) с ходатайством об отмене обеспечительным мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2017 по делу №А32-19092/2017.

Определением суда от 29.01.2018 по делу № А32-19092/2017 оказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда от 29.01.2018 по делу№ А32-19092/2017, ФИО4 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении ходатайства конкурсного кредитора об отмене обеспечительных мер суд не принял во внимание тот факт, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 в части погашения записи о государственной регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки объектов недвижимости. При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу № А32-19092/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество «Россельхозбанк» просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу части 2 статьи 91 Кодекса обеспечительные меры должны быть связанными с предметом спора, а также соразмерными заявленному требованию.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 1 статьи 97 Кодекса заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (абзац 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5

18.12.2017 АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства банк сослался на имеющиеся подозрения, что истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Золото Кубани» будут предприняты меры для скорейшего снятия обременения в виде ипотеки со спорного недвижимого имущества и продажи данного имущества, в целях недопущения реализации его как залогового имущества по договору об ипотеке № 100310/0085-7.2 от 22.06.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2017 по делу № А32-19092/2017 удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер. Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование

объекта

недвижимости

Год

постройки

Общая

Площадь

(м2)

Местонахождение (адрес)

Инвентарный номер по учету у залогодателя

Кадастровый и (или) условный номер

1

Котельная. Литер: КК1

2002

481,1

<

...>

Либкнехта,230

00000390

23:35:05500:03:0:7

2

Здание бытовых помещений Литер: П

2009

70,9

<

...>

Либкнехта,230

00000391

23:35:05500:03:0:3

3

Здание рушильно-веятельного отделения Литер: Р

2009

321,4

<

...>

Либкнехта,230

00000392

23:35:05500:03:0:8

4

Склад для хранения подсолнечника с пристройками Литер С

2009

2892,5

<

...>

Либкнехта,230

00000393

23:35:05500:03:0:9

5

Склад для

хранения

подсолнечника Литер: Т

2009

2052,8

<

...>

Либкнехта,230

00000394

23:35:0550003:0:10

6

Здание оружейной Литер У

2009

27,1

<

...>

Либкнехта,230

00000395

23:35:0550003:0:11

7

Проходная Литер III

2009

9,1

<

...>

Либкнехта,230

00000396

23:35:0550003:0:12

8

Резервуар Литер: IV

2002

84,9 Объем 1061 куб.м

<

...>

Либкнехта,230

00000397

23:35:0550003:0:14

9

Резервуар Литер:

V

2002

84,9 Объем 1061 куб.м.

<

...>

Либкнехта,230

00000398

23:35:0550003:0:13

10

Склад Литер: Дд

2002

335,4

<

...>

Либкнехта,230

00000399

23:35:0550003:0:4

11

Склад готовой продукции Литер: Ж

2002

116,2

<

...>

Либкнехта,230

00000400

23:35:0550003:0:6

12

Производственный цех. Склад. Компрессорная. Склад

Литер: ЕЕ 1Е2ЕЗе

2002

3388,1

<

...>

Либкнехта,230

00000104

23:35:0550003:0:5

13

Административное здание Литер: Н

2002

211,4

<

...>

Либкнехта,230

00000657

23:35:0550003:0:1

14

Весовая Литер: М

2002

9,3

<

...>

Либкнехта,230

00000358

23:35:0550003:0:2

15

Нежилое здание

производственное,

склад

Литер: Б,Б1,Б2

1999

1123,3

<

...>

Либкнехта,230

00000106

23:35:0550003:0:16

16

Нежилое здание с пристройкой-производственный цех Литер:

1994

798,6

Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул.

00000104

23:35:0550003:0:17

А,А1,А2,АЗ,А4,а

Карла

Либкнехта,230

17

Нежилое здание -проходная, Литер: В

1999

7,9

<

...>

Либкнехта,230

00000105

23:35:0550003:0:15

18

Земельный участок Кадастровый номер 23:35:05 50 003:0008 (земли населенных пунктов)

24961

<

...>

Либкнехта,230

00010008

23:35:0550003:0008

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2017 по делу № А32-19092/2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд указал, что обеспечительные меры направлены на запрет Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия по исполнению вступившего в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 по делу № 2-1310/2017, которым фактически разрешен спор о праве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу № А32-19092/2017 отменены принятые обеспечительные меры, об отмене которых заявлено конкурсным кредитором при обращении с заявлением в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к восстановлению прав заявителя. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу № А32-19092/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Шимбарева