Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

21.02.2020   г.                                                                      Дело № А40-322790/19-39-1989

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020   г.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020   г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" 

к ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" 

О взыскании долга в размере 3 096 446,20 руб., неустойки в размере 471 393,48 руб., пени по дату фактической оплаты. 

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Пунктом 5.10. Договора стороны установили, что в случае не урегулирования разногласий между сторонами, спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО "ТК-ВИКТОРИЯ"   обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к             ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" о взыскании долга в размере 3 096 446,20 руб., неустойки в размере 471 393,48 руб., пени по дату фактической оплаты.

В судебное заседание явился истец, поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Отзыв на иск в суд не направил, доводы иска не оспорил. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 3579/19 (далее по тексту - Договор). 

В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (именуемое в Договоре Покупателем) обязалось принять и оплатить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем Товар) на условиях, предусмотренных Договором (пп. 1.1. - 1.6., 2.1. – 2.14.) и Приложениями к нему.

Во исполнение договорного обязательства в период с 30 мая 2019 года по 22 августа 2019 года ООО «ТК-Виктория» поставило ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» Товар (Битум БНД 90/130, Битум БНД 100/130, Битум БНД 60/90, Битум БНД 70/100) на общую сумму 12 953 294 (двенадцать миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 40 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

Согласно Приложениям №1-№3 к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара. 

Согласно Приложениям №4-№9 к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 3 календарных дней с даты поставки Товара.

В нарушение договорного обязательства ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» по состоянию на 10 декабря 2019 года произвело частичную оплату поставленного ООО «ТК-Виктория» Товара в размере 9 856 848 (девять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 20 копеек.  

Таким образом, задолженность ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» перед ООО «ТК-Виктория» по договору купли-продажи нефтепродуктов №3579/19 от 17.05.2019 года составляет  3 096 446 (три миллиона девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 20 копеек.     

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 (пункт 2) ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

28 октября 2019 года ООО «ТК-Виктория» в адрес ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» была направлена претензия Исх. №163 от 28 октября 2019 года о неисполнении обязательства по договору купли-продажи нефтепродуктов №3579/19 от 17 мая 2019 года. 

До настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию в адрес ООО «ТК-Виктория» не поступал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными о приемке товара ответчиком без претензий к качеству и количеству товара. Кроме того, истцом представлен  акт  сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере  3 096 446,20 руб. с подписью представителя ответчика и оттиском печати организации. 

Ответчик факт  поставки не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 471 393,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 5.5. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки за период по 10 декабря 2019 года составляет 471 393 (четыреста семьдесят одна тысяча триста девяносто три тысячи) рублей 48 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, произведен с учетом условий договора, ставки 0,1%, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия соответствующего ходатайства, длительности просрочки оплаты, соразмерности суммы долга и неустойки. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени с 11.12.2019 г., начисленные на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

Судом разъясняется сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, обратившись в суд первой инстанции с соответствующим заявлением. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ТК-ВИКТОРИЯ"  долг в размере 3 096 446,20  руб., неустойку в размере 471 393,48  руб., пени с 11.12.2019 по дату фактической оплаты   долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 839   руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Ю.Ю.Лакоба