159/2023-117835(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11424/2023

г. Ярославль

21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Раскат- РОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 2709699.60 руб.  

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный  суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Раскат- РОС" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по  договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7635 за апрель 2023 года в  размере 2 684 199.70 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2023 по  22.06.2022 в размере 25 499.90 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического  исполнения обязательства, всего 2 709 699.60 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2023 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А8211424/2023.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец  просил взыскать пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2023 по  14.09.2023 в размере 120 955.01 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнение исковых требований в части пени принимается судом. Уточнение  исковых требований обусловлено оплатой основного долга и конкретизацией периода  начисления пени в пределах ранее заявленного требования о дальнейшем начислении пени  по день фактического исполнения обязательства. При наличии такого требования пункт 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» допускает взыскание суммы неустойки,  исчисленной на дату вынесения решения, даже без изменения размера исковых требований  со стороны истца.  

От исковых требований в части взыскания основного долга за апрель 2023 года в  размере 2 684 199.70 руб. истец отказался в связи с его оплатой в полном объеме.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату  задолженности в полном объеме, просил уменьшить неустойку на 20 % в соответствии со  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом  установлено следующее.  

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с  ограниченной ответственностью "Раскат- РОС" заключен договор снабжения электрической  энергией от 01.06.2015 № 7635.  

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и  оказанные услуги.  

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены  жилые дома, расположенные в городе Рыбинске.  

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность  покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В апреле 2023 года стоимость поставленной электроэнергии составила  2 684 199.70 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи  электроэнергии от 30.04.2023 № 761100/54114/01. Количество электрической энергии  определено на основании отчетов по показаниям приборов учета, оформленных сетевой  организацией, отражено в ведомости электропотребления.  

Из ходатайства об уточнении исковых требований, расчета суммы задолженности по  состоянию на 15.09.2023 следует, что задолженность за исковой период отсутствует.  

Ответчик подтвердил оплату основного долга в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания  задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией  от 01.06.2015 № 7635 за апрель 2023 года в размере 2 684 199.70 руб. не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части  подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а  также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012  г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для  исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных  услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме,  необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения  электрической энергией от 01.06.2015 № 7635.  

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) –  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца  правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

Размер пени устанавливается судом на основании расчета пени истца, приложенного к  ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не  представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Основной долг  возник за период, который истек после вступления в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Пени за неоплату  электрической энергии за период с 16.05.2023 по 14.09.2023 составляют 120 955.01 руб.  

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием  оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом  уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 120 955.01 руб. последствиям  нарушения обязательства ответчик не представил. Задолженность существовала практически  четыре месяца. Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" для управляющих организаций установлены  дифференцированные ставки пени в зависимости от длительности периода просрочки. В  расчете пени истца за большую часть периода просрочки используются ставки 1/300 и 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которые являются  льготными ставке по сравнению с иными потребителями (1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации).  

Применительно к правоотношениям между гарантирующим поставщиком и  управляющей организацией, абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26  марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является специальной нормой по  сравнению с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Изложенная  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.07.2012 № 3993/12 правовая позиция о невозможности применения к исполнителю  коммунальных услуг ответственности в виде пеней в размере большем, чем это  предусмотрено для граждан - потребителей коммунальных услуг, сформулирована до  принятия Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Расчет пени в соответствии с  жилищным законодательством ответчик не представил, в связи с чем, невозможно  установить, что истец начислил пени в размере большем, чем ответчик праве предъявить  собственникам помещений за просрочку оплаты коммунальных услуг.  

Суд считает пени в сумме 120 955.01 руб. соразмерными последствиям нарушения  обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и  соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к  получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки на 20%, как  это предлагает ответчик, будет означать неправомерное освобождение от ответственности за  просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных  интересов сторон.  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС  энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.  

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на  ответчика относятся судебные расходы в сумме 36 644 руб. Судебные расходы состоят из  государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (36 549 руб.) и  

судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового  заявления (95 руб.). При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые  требования в части основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после  обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к  Обществу с ограниченной ответственностью "Раскат- РОС" о взыскании задолженности по  оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7635  за апрель 2023 года в размере 2 684 199.70 руб., производство по делу в данной части  прекратить.  

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго  Ярославль" удовлетворить полностью.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раскат- РОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС  энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за неоплату  электрической энергии за период за период с 16.05.2023 по 14.09.2023 в размере  120 955.01 руб., а также судебные расходы в сумме 36 644 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.В. Кузьмичев