АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14045/2018

г. Тверь

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 24.10.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 361 147 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Южный округ», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 771 407 руб. 58 коп., в том числе: 366 500 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г. в период с ноября 2017г. по июль 2018г., 396 585 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.1 указанного договора за период с 01.01.2018г. по 15.08.2018г., 8 322 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.01.2018г. по 15.08.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 24.09.2018г. суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания 8 322 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.01.2018г. по 15.08.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ, производство по делу в этой части прекратил.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 361 147 руб. 50 коп., в том числе: 255 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г. в периоды с ноября по декабрь 2017 года и с апреля по июль 2018 года, 106 147 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.1 указанного договора за период с 20.01.2018г. по 16.10.2018г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик не погасил спорную задолженность.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г., в соответствии с п.1.1 которого, Исполнитель производит вывоз твердых коммунальных отводов (далее ТКО), размещаемых Заказчиком в контейнерах для твердых коммунальных отводов, а Заказчик своевременно и в полном объеме производит оплату оказанных услуг. Твердые коммунальные отходы (ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. 

Согласно п.1.2 услуги оказываются по заявке Заказчика и/или по графику, указанному в Приложении №1. Заявка подается на адрес электронной почты.

Объем оказанных услуг определяется по актам выполненных работ (оказанных услуг) (п.1.4 договора).

Стоимость услуг по вывозу ТКО согласована сторонами договора в Приложении №1.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по вывозу ТКО согласована сторонами договора в Приложении №1. 

В соответствии с п.3.2 договора Заказчик оплачивает услуги по договору на основании полученных Заказчиком документов в порядке, предусмотренном п. 2.3.2. настоящего Договора до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным. В платежном поручении Заказчик обязан указывать номер договора, дату договора, месяц оплаты, вид услуг. В случае отсутствия в платежном поручении сведений о номере договора, дате договора, месяце оплаты, виде услуг Исполнитель вправе самостоятельно определить номер договора, период подлежащий оплате, вид оказанных услуг.

Исполнитель имеет право изменить стоимость услуг по договору (уменьшить, увеличить) в одностороннем порядке без согласия Заказчика. Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика об изменении стоимости услуг не менее чем за тридцать календарных дней. Заказчик обязан не позднее 3 дней после получения уведомления от Исполнителя подписать соглашение об изменении цены и производить оплату по новой цене (п. 3.3).

В соответствии с п.4.1 договора в случае ненадлежащей оплаты услуг по договору (неполной, несвоевременной) Заказчик обязан по письменному требованию Исполнителя выплатить пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются с 20-го числа второго месяца следующего за неоплаченным месяцем.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует с 1 января 2016 г. (п.5.1 договора)

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные в периоды с ноября по декабрь 2017 года и с апреля по июль 2018 года по договору №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 255 000 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 20.01.2018г. по 16.10.2018г. на основании п.4.1 указанного договора в сумме 106 147 руб. 50 коп., истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.04.2018г., исх. №29 оставлена последним без ответа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 2.3 договора. 

Факт оказания истцом ответчику услуг в периоды с ноября по декабрь 2017 года и с апреля по июль 2018 года, а так же размер непогашенной задолженности в сумме 255 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г., актами оказанных услуг за спорный период, двусторонним актом сверки за 2018г., платежными документами о частичном погашении задолженности, претензией истца ответчику, расчетами истца и иными материалами дела. 

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 255 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 договора в случае ненадлежащей оплаты услуг по договору (неполной, несвоевременной) Заказчик обязан по письменному требованию Исполнителя выплатить пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются с 20-го числа второго месяца следующего за неоплаченным месяцем.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец с ответчика на основании п.4.1 договора №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г., составляет сумму 106 147 руб. 50 коп., начисленной за период с 20.01.2018г. по 16.10.2018г.

Исследовав уточненный расчет истца, суд, считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.4.1 договора №01/01/16/37 ТКО от 01.01.2016г. в сумме 106 147 руб. 50 коп. за период с 20.01.2018г. по 16.10.2018г. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению. 

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 361 147 руб. 50 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 233 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №11 от 16.08.2018г. в доход федерального бюджета РФ. 

Истцу подлежит выдача на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ справки на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 8 205 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №11 от 16.08.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 255 000 руб. 00 коп. – основного долга,

- 106 147 руб. 50 коп. - неустойки,

- 10 233 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 8 205 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №11 от 16.08.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3